不服执行异议裁定时诉讼权利均衡.pdf

20l0年第 1期 福建金融管理干部学院学报 NO．12010 (总第 114期) JournalofFujianInstituteofFinancialAdministrators SerialNO．114 不服执行异议裁定时的诉讼权利均衡 王 凯 ，范 文 (1．福建经济管理干部学院，福建 福州 350007；2．福建金融职业技术学院，福建 福州 350007) 摘 要： 《中华人民共和国民事诉讼法》对执行异议制度进行 了修订。修订后的制度更加严谨，对提高执 行效率有很大的作用，但对 当事人不服执行异议裁定时的救济程序规定的较为含糊，对非善意当事人恶意诉讼 造成执行拖延亦缺乏制约和惩戒机制，容易造成实际操作时的误解和被非善意当事人利用。应寻求33_事人诉讼 权利的均衡 ，构建不服执行异议裁定的救济制度，以体现公正价值。 关键词：执行异议裁定；纳什均衡；诉讼权利 中图分类号：D925．1 文献标识码：A 文章编号：1009-9093(201O)01-0048—06 一 、 执行异议制度引发的问题 依照修订后的 《民事诉讼法》第204条，案外人对执行标的提出异议后，执行法院应在15日 内加以审查，并作出裁定。在司法实践中，无疑大大提高了执行异议审查的效率，但是也面临新 的问题 。对于审查的处理结果，我们可以制作这样一个流程表 ：④ r申请人不服，提起诉讼 a 厂A．理 由成立的，中止对该标的的执行 J L-被执行人不服，提起诉讼b 异议的审查 I f案外人不服，提起诉讼c B．理由不成立的，驳回申请1 被执行人不服 ，提起诉讼d 在面临各种不服的情况下，怎样公平地保护对方当事人的民事利益，以达到 申请人、被执行 人、案外人三方当事人诉讼权利的均衡? 1．A裁定的情况下，诉讼a、b均是对执行标的的确权之诉 ，那么，此时中止对该标的的 收稿 日期 ：2009-10-18 作者简介l王凯 (1981- )女，江西景德镇人，硕士研究生，助教 ，研究方向为民法学；范文 (1981一)男， 福建南平人，硕士研究生 ，助教 ，研究方向为金融法、民法。 ①流程表排除了 “案外人、33_事人对裁定不服 ，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”这个 选项，因为这是审判监督程序应加以研究的问题。 执行在现实中如何进行?是否仅是中止对标 的物的实体处理，还是意味着解除所有查封、扣 押、冻结等强制措施 ?如果是后者，那么，万一诉讼a的判决结果否定了A裁定 ，就极大地存 在着将来恢复执行时无财产可供执行的可能性 。当然 ，此时可 以在诉讼a的审判程序 中采取诉 讼保全程序 ，但是这里又有一个时间差 以及诉讼保全是否被准许 的问题 。简而言之 ，该结果 处理不好 ，不仅不会提高执行效率 、确保执行公正 ，反而会适得其反 ，造成 申请人极大 的诉 讼损 失 。 2．如前所述，由于A裁定 已认定 了异议理 由成立 ，被执行人就存在着提起确权诉讼b的可 能性，此时案外人是否可 以据A裁定将执行标的进行过户或者转移至 自己手 中呢?如果答案是 肯定的，被执行人又拿什么进行对抗呢?从逻辑学的角度讲 ，诉讼C的判决存在着推翻裁定A 的可能性 ，此时若执行标 的已转移，就必然产生更多的包括执行回转等程序在 内的诉讼的累 赘，同时也会造成执行人财产的损失 以及延长 申请人判决兑现的时限。 3．B裁定的情况下，毫无疑 问，其结果当然是继续执行。那么，诉讼d可 以是对执行标 的 确权之诉 ，然而 ，诉讼c呢?该是确权之诉还是赔偿之诉呢?我们知道 ，只有查到并采取 了执 行措施 的标的物 ，才会引发执行异议程序 ，当异议被驳 回，对于执行标的的强制措施即可展 开 ，此时