Landsat+7+ETM+影像融合和自动分类研究.pdf

第9卷第2期 遥 感 学 报 V01．9．No．2 2005年3月 JOURNALOFREMOTESENSING Mar．．2005 文章编号2005)02_0186m9 7 Landsat ETM+影像的融合和自动分类研究 徐涵秋 (福州大学环境与资源学院，福建福州 350002) 要： 7 摘 利用SFIM、MLT、HPF和修改的Brovey(MB)等遥感影像融合算法对LandsatETM+影像进行融 合和自动分类研究，并就融合影像的光谱保真度、高频空间信息融入度和分类精度对这些方法进行评价。结 果表明sFIM变换几乎完全保持了原始影像的光谱特点，并具有最高的平均分类精度；MB变换具有最高的高 频空间信息融入度；MLT变换也具有较高的分类精度；只有HPF变换的各项指标都不突出。所有4种融合 影像的分类精度都较原始影像的分类精度有明显的提高。这表明，源于同一传感器系统的不同分辨率影像的 融合可以避免异源传感器融合影像所常见的各种参数、时相和配准误差，所以能够明显地提高影像的自动分 类精度。 关键词：遥感影像融合；自动分类；算法评价 中图分类号： TP751．1 文献标识码： A 1 7 5 引 言 统。LandsatETM+对原来的LandsatTM作了很 卫星遥感影像的融合一直是遥感影像处理的一 保持原有的多光谱优点以外，还明显地提高了空间 个热门研究课题‘11。。但是长期以来，遥感影像的 融合主要用于增强目视解译，而将其用于提高影像 分辨率。而用于大区域监测的MODIs更是提供了 分类精度的研究仍不多，有的研究结果并不理 多达36个波段、具有3种不同空间分辨率的影像产 想”-7。。究其原因，主要有三种：(1)融合多基于不 品。显然，这些传感器系统除了提供较高的光谱分 同卫星传感器影像的融合，如sPOT、sAR和Landsat 辨率以外，还可以同时提供多种不同空间分辨率的 影像的融合。由于不同传感器之间各种参数和时相 影像，避免了在影像融合中由于不同传感器和不同 的差异，以及不可避免的配准误差，导致了融合影像 时相所造成的各种参数差异问题。由于源于同一传 分类效果的不理想；(2)虽为同一传感器系统提供 感器系统的不同分辨率影像无须配准即可直接融 的不同空间分辨率的影像，但由于其光谱分辨率不 合，从而又解决了影像融合中最棘手的配准问题。 高，而导致分类效果不佳。如sPOTPan和xs影像 显然，这些优点可以解决上述前两类原因给融合影 虽然属于同一个卫星传感器系统，但由于xS只有3 像的自动分类所带来的困难。因此，寻找合适的融 个波段，且有2个相关性很强，所以融合后的影像由 合算法，充