语用学之会话含义.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 以上是“礼貌原则”的基本内容，除此之外，利奇还提出了如下原则： A.反讽原则（Irony Principle）： 为了避免直接批评对方，说话人采取说反话的方式。它不违背礼貌原则，但又能让对方推导其中的反讽意味 B.逗乐原则（Banter Principle）： 为了表示与对方的亲密关系，说话人可讲一些明显不真实和明显不礼貌的话语 C.有趣原则（Interest Principle）： 讲一些不可预知，从而让对方感兴趣的话语 D.乐观原则（Pollyanna Principle）： 遇事要乐观，因此讲一些正面的话语 礼貌原则、合作原则等都被利奇（1983）统称为“人际修辞原则”。 礼貌作为一种社会现象，无论在哪一个语言集团中都是普遍存在的，但在不同的社会文化条件下礼貌原则应该存在区别，而非一概而论。 利奇提出礼貌原则的主要依据是英国特定的社会文化背景，因此它不适宜对不同语言、文化条件下的礼貌现象进行统一解说。英语和汉语之间、英语和日语之间的礼貌差异都是比较容易发现的。 （二）礼貌原则和合作原则的关系 礼貌原则完善了“会话含义”学说，解释了合作原则无法解释的问题（利奇）。因此，礼貌原则和合作原则二者之间是互补关系。用利奇的话说，礼貌原则可以援救合作原则。 1. 为什么人们在言语交际中既要遵守合作原则，但又经常故意违反合作原则？为什么交谈中常常不是直言不讳，而总是拐弯抹角？ 这些问题的答案之一就是出自礼貌的需要。 礼貌，按布朗和列文森的解释，是一个面子（face）问题（Brown and Levinson，1973）。要给谈话对方留有面子，当然也为了给自己带来某些好处，如得到别人对自己的好感等。 某教授推荐他的学生担任某项工作时，只是“例行公事”般地写了一句话： Dear Sir, Mr. x’s command of English is excellent, and his attendance at tutorials has been regular. Yours, etc. 为什么要写这封徒劳的推荐信？ 出自礼貌，出自对X的尊重 恪守“得体”准则和“赞誉”准则，给学生留点面子 （）A:We will all miss Bill and Lily, won’t we? B:Well, we will all miss Bill. B的回答显然违反了“量”的准则 为什么不在回答中直接加上“……not Lily”呢？ 那又是礼貌问题了，恪守礼貌原则的“一致准则”，故意违反合作原则中的“量”的准则，不提Lily，以便给大家留点面子 2. 违反“质”准则——反语——恪守礼貌原则 在言语交际中，说话人有时会违反合作原则中的“质”的准则，使用反语，让听话人推导出他的语用含义。利奇指出，反语的使用也是出自于恪守礼貌原则：“如果你必须触犯别人，起码要做到避免同礼貌原则相悖，而让听话人通过对含义的推导，间接地领会你话语中的触犯点（Leech，1983）” X is a fine friend. X是一个背信弃义的坏朋友。 Jack is a genius. Jack是个笨蛋。 3. 违反“关系”准则——恪守礼貌原则 （）A:How do you like my painting? B:I don’t have an eye for beauty, I’m afraid. 恪守礼貌原则的“一致”准则，避免意见的正面冲突，而违反合作原则中的“关系”准则，答非所问，表达“我根本不喜欢”的意思。 （）Mom: Someone has eaten the cream off the cake. Son: