西方犯罪构成理论发展探略以刑法思想演变为轨迹.docVIP

IIII西方犯罪构成理论发展探略一一以刑法思想演变为轨迹 II II 论文关键词：犯罪构戍违法有责类型说gl的行为理论 论文摘要：犯罪构成理论最早出现在13世纪，刑事古 典学派的理论为犯罪构成提供了深厚的理论基础，后期古 典学派时期，犯罪构成理论正式形成。在刑法理论传到日 本后，犯罪构成理论得到了新的发展，创立了违法有责类 型说。随着实践和理论的发展，两大学派开始互相吸收对 方理论的优点，犯罪构成理论变得更加完善。 犯罪构成理论是刑法理论体系中的一个重要理论，与 刑法之中很多理论问题相关。尤其是现代西方刑法体系中, 将犯罪构成作为认定犯罪的一个重要方面。 关于犯罪构成这一概念的历史发展，德国的布伦斯和 哈尔曾经做过专门研究。哈尔认为，犯罪构成的概念最早 可以追溯到13世纪，当时的历史文献中就出现过Consrar ededelicto （即犯罪的确证）的概念，这是中世纪意大利的 纠问式诉讼程序中使用的概念，并不是现代意义上的犯罪 构成。后来，从Consrar ededelicto 一词又引申为corp usdelicti （犯罪事实），这个概念后来传到德国，在德国的 普通法时期得到了普遍适用。但是，早期的概念都是在诉 讼法中运用的。1796年，德国刑法学者克拉因首先把 corpusdel icti译成德语Ta tbestand,即犯罪构成。在克 拉因那里，Tatbesta nd仍然是诉讼法意义的概念。直到斯 求贝尔和费尔巴哈之后，它才变成带有实体法意义的概 念。｝”但斯求贝尔是19世纪初期的主观主义者、特殊预 防主义者，他认为犯罪结果不属于Tatbesta nd之内，而费 尔巴哈从一般预防主义、客观主义的立场出发，主张犯罪 结果也属于构成要件。因此，直到费尔巴哈，构成要件才 明确地被当作实体刑法上的概念来使用。现代的犯罪构成 CAS理论是在20世纪初期开始建立的，它的创始人和奠基者是 德国的贝林格。 CAS 一犯罪构成理论的理论渊源 （一）罪刑法定主义 罪刑法定主义为刑事古典学派所倡导，是资产阶级刑 法理论反对封建刑事司法中罪刑擅断的一面旗帜，一直被 西方刑法理论认为是刑法的最基本原则，也是支持现代刑 法理论的核心思想之一。“罪刑法定主义是is世纪以后所称 法制国法制精神的集中体现，是支配近代资产阶级刑法法 制的基本理论”。2｛罪刑法定主义最早由启蒙思想家洛克、 卢梭等倡导，由贝卡利亚、费尔巴哈加以阐述，进行系统 化和定性化，成为古典学派反对封建刑法的有力武器。在 封建专制社会中，罪与刑的认定掌握在封建君主和官员手 中，但这些手中掌握着犯罪和刑法的认定权的人并不是社 会上最出色的人物，他们认定的基础也并不是犯罪人的犯 罪行为，而是他们的主观臆断，这也成为封建刑法种种弊 端的根源。犯罪构成要件要求刑事法律对哪些行为是犯罪 行为明文加以规定，而罪刑法定主义要求只能对刑法明文 规定的犯罪处以刑罚，从这个意义上说，罪刑法定是犯罪 构成理论的基础，罪刑法定的原则贯穿于犯罪构成理论之 中。犯罪构成理论本身也是在罪刑法定主义思想的影响、 规范之下发展起来的。 （二）规范法学思想 规范法学的创始人是德国的宾丁，宾丁在其理论中将 刑法法规与刑法规范区别开来，他认为刑法法规只是规定 哪些行为是犯罪和应处何种刑罚，其本身并没有向人们宣 示什么是行为规范，只有刑法规范才是使人们明确何种行 为是犯罪的规范。刑法规范不是直接由法规构成，而是由 人们根据刑法法规所规定的来推出规范的内容。刑事法规 是对刑法规范的违反者规定的具体的法律效果，是国家刑 罚权存在的依据。规范法学思想对早期的犯罪构成理论的 倡导者贝林格、有符合刑法法规关于犯罪构成的规定，才 能构成犯罪。规范法学思想不仅为犯罪构成提供了指导思 想和方法，而且也为犯罪构成奠定了理论基础。 二犯罪构成理论的发展沿革 （一）后期古典学派的犯罪构成理论古典学派创立了犯 罪构成理论，但是，随着时间的发展，刑法理论也有了很 大发展，刑事人类学派、刑事社会学派(相比较古典学派， 被称为新派)先后出现，在刑法的一些基本问题丄有了不同 于占典学派的新的主张，古典学派的一些1本理论被动摇了。 刑事新派主张，“应受惩罚的是行为人，而非行为”，主张 根据主体的社会危险状态或反社会性来定罪，重视犯罪的 主观要素，认为行为只具有征表犯罪人危险性格的意义。 新派一般赞成不定期刑，并主张保安处分，认为保安处分 和刑事处分的使命都是教育、改善行为人。新派的理论， 完全动摇了犯罪构成理论及其理论基础一罪刑法定主义， 使得古典学派的基础被有力地冲击了。为了挽回这种局而, 一些坚持古典学派观点的学者对古典学派的一些思想进行 了修正、完善，以对抗新兴的新派理论。正是在这种背景 一「，后期古典学派出现了，现代的犯罪构成理论为后期 古典学派所