解决中国“三农”问题的大思路工业化重心下移到县域.docVIP

解决中国“三农”问题的大思路：工业化重心下移到县域 解决中国“三农”问题的大思路：工业化重心下移到 县域 一、传统工业化战略的城市化倾向与农村经济的弱化 “二战”结束后，世界上一大批先后取得民族独立的 国家都走上了工业化道路。它们在选择工业化战略的问题 上深受当时经济学界唯工业化、唯资本论和唯计划论的影 响，有很多国家选择的是“政府主导型的大中城市重心化” 战略。这种类型 的工业化道路奉行的是：大部分资源掌握在中央政府 手中，政府将其有计划地集中配置于大中城市，建立城市 工业体系。这样一来，广大农村地域被忽略了。农业不仅 得不到外部支持，而且变成了单纯地为城市工业提供资本 和劳动力的工具性部门。长期执行这一工业化战略的结果 是：较快地建立起了城市工业体系，大中城市获得了初步 的繁荣和发展，而广大农村地区则发展迟缓甚至衰退，从 而使城乡二元结构得以形成并凝固化。广大农村地区的落 后表现在多个方面：农村经济几乎变成了单纯的传统农业, 非农产业较少；大量的农民滞留在土地上，按照传统方式 从事简单的农业生产经营，收入微薄，生活贫困；农村基 础设施、公用事业迟迟得不到改善。广大农村地区的发展滞后严重地阻碍了国家的工业化和现代化，并形成了严重 的“三农”问题。 推行政府主导型的大中城市重心化这种工业化战略的 □□国家，除日本和韩国等少数国家外，大多数国家至今仍然 没有摆脱城乡二元结构的困境，其中，印度、巴西、墨西 哥和中国较为典型。“二战”后，印度建立了比较完整的城 市工业体系。虽然该国的能源、化工和机械工业具有较为 □□ 坚实的基础，电子工业和计算机软件生产居世界一流，铁 路总长度居亚洲第一、世界第四，但是，目前，印度的贫 困人口却占全国人口的，且绝大多数在农村。巴西的城市 工业相当发达，拥有钢铁、汽车、造船、微电子、生物工 程、航天技术等现代大工业。巴西的加工制造业产值占工 业总产值的％,在岀口产品中，制成品的比重在上个世纪 年代就达到％以上。巴西虽然可以出口汽车、飞机和大量 军火，但是，巴西的贫困人口目前仍占全国总人口的％。 也就是说，在巴西亿人口中，有万人得不到温饱，这万穷 人也基本上在农村。墨西哥在上个世纪初就建立了市场经 济体制，于年代起推行“进口替代”战略，并迅速建立了 □n门类齐全的工业体系，成为新兴工业化国家。按照购买力 平价（）计算，年，墨西哥的人均为美元（联合国开发计 划署，）。然而，墨西哥走的也是城市重心化的工业化战略, 即政府将大量的资源集中投入于少数几座大城市，例如， □n 墨西哥城就集中了全国以上的人口，成为全国工业和政治 中心。在发展城市经济的同时,□a墨西哥全国不少地区的农 中心。在发展城市经济的同时, □a 墨西哥全国不少地区的农 村却逐渐衰落。在最贫穷的恰帕斯州，全州万人口中，文 盲占％,有％的岁儿童中途退学；农村的住房条件、卫生、 供电、教育设施极其落后。在上个世纪年代，难以生存的 恰帕斯农民揭竿而起，组织起武装暴动，建立了一支反政 府武装一一民族解放军。这支军队至今仍在与政府对峙， 并深得全国农民的支持（卢荣善，）。 在中国，新中国建立后，政府推行的是典型的政府主 导型的大中城市重心化的工业化战略。如果把中国的国民 经济分为大中城市经济和县域经济两大块，在计划经济年 代，政府控制着绝大部分社会和经济资源，并且主要投资 于大中城市，发展工业，而对县域工业，政府投资甚少。 实行改革开放后，从总体上说，这种投资格局并没有根本 改变，从而形成了如今大中城市经济与县域经济头重脚轻、 严重失衡的局面。据有关资料，年，全国共有县级行政区 划个（港、澳、台除外），其中，市辖区个，县级市个，县 个，自治县个，旗个，特区和林区个。年，全国县域为万 亿元，占全国的％;全国县域的国土面积约万平方公里， 占全国国土面积的％;全国县域内人口为亿人，占全国总 人口的％。年，全国县域人均为元，在平均值以下的县 占％。从这组数据可见，全国县域经济总量太小，空间集 约度过低，居民人均收入水平十分低下。这组数据实际上 掩盖了许多现实中的矛盾和问题。如果做进一步的考察， 可以发现，广大中西部地区的县域经济与大中城市经济的 差距更大。中国县域经济的落后所造成的是城乡经济的严 重失衡和工农业的严重失衡，宏观经济运行深受国内需求 的约束和严重的“三农”问题的影响。其中，“三农”问题 又主要表现为传统农业的落后，亿亿农业剩余劳动力滞留 在土地上，农民的人均收入不到市民的（按照世界银行的 人均每日消费美元标准，中国农村的实际贫困人口应高达 亿人以上），农民受教育条件落后，农村公共卫生系统奇缺, 农民享受不到社会保障，等等。 二、走出“二元经济”困境的道路：工业化重心下移 发展中大国与发展中小国的工业化具有不同的发展规 律，因此，各国应当推行