人工智能哲学复旦大学徐英瑾.pdf

人工智能哲学 复旦大学 徐英瑾 第一讲 为何人工智能科学需要哲学的参与  本讲将在概念分析的层面，揭示人工智能 （AI）科学中的哲学维度的 重要性和不可还原性  从科学社会史的角度，揭示不同国家的哲学文化对其ＡＩ研究的影响  总之，本讲试图为这样一种观点进行辩护：一种开放、宽容、鼓励创 新的哲学文化，乃是ＡＩ科学得以健康发展的基本思想条件之一 哲学是用来做什么的？ ［哲学用来做什么］的基本特征：思考大问题、抽象的一般的问题、讨论 其他学科的基本概念问题。 黑格尔在 《精神现象学》讨论：力 的概念 生物学上的生命 人工生命：电脑病毒是生命吗？ 哲学研究的特点： 1 思考大问题，澄清基本概念 2 在不同学科的研究成果之间寻找汇通点，而不受某一具体学科视野只局 限 例：法学与神经科学 利用神经科学对证人的大脑的分析作为法学的参考依据 哲学家需要把两者进行汇通 “君子不器” 3 重视论证和辩护，相对轻视证据的约束 为什么说AI科学中的哲学维度是不可还原的？ 今天的学院科学训练是否欢迎上述哲学气质？ 否！ 1 首先对于处于“学徒期”的科学入门者而言，学会服从既定的研究范式 是其第一要务，而对这些范式的 “哲学式怀疑”则会导致其无法入门。 2 严格的一级、二级、三级学科分类导致学生们忙于如何熟悉特定领域内 的研究规范，而无暇开拓视野 3 对于权威科学模式的服从，在一定程度上也压制了那些离经叛道 “异说”的话语权。 在诸多学科之中，哲学是对各种离经叛道思想最为宽容的一门学科。 AI和哲学 就对于哲学文化的宽容度而言，ＡＩ是自然界的一个艺术 半吊子的哲学家 《Ｍｉｎｄ》 图灵测验： 背后的哲学思想：行为主义哲学思想 （心理学思潮） 对于一个外在心灵的判断，我们仅仅通过他的外部表现行为如言语行为 进行判断，而非其内部活动 原因：内部东西科学无法测量，科学只能测量外在的客观的，可以进入 第三视野的东西 计算界的最高奖项是：图灵奖 AI科学为什么会有哲学维度？ 1 未雨绸缪型 （诸葛亮式）——专家系统 2 人工大脑 3 行为主义式 把输入团和输出团的映射关系找对即可 １、ＡＩ对于其学科研究对象具有很大的分歧，在其他的自然科学领域少 见——类似哲学 例子： 物理学：以太，引力或电磁波传播的媒介 迈克耳孙－莫雷实验，对以太风进行测量，然无果——以太假设错误 自然科学：可以通过具体的实验证明某个假设是错的 冯特之前心理学和哲学未分 ２、在对人类思维的研究上，心理学太关注人，ＡＩ需要关注人与机器， 需要哲学的抽象思维 ３、ＡＩ学科本身不成熟，各种学说纷争，很难说哪种学说获得了绝对优 势，拓宽了哲学的舞台。 美国是世界上哲学和科学互动最为活跃的国家 德国的哲学教育，偏向人文经典的解读。哲学研究难以对于当下的热点有 所关注，回应。学生对文本敏感，对问题不敏感。文理分科，科研体系中 对于跨学科的研究支持力度较小。 日本的计AI研究失败的原因 有一定的计划色彩 ，但 并非所有的事情可以政府牵头集中力量搞定 造原子弹不是科学困难，而是对于部分国家的工程学困难，工程学困难， 国家集中力量有可能解决。 而关于ＡＩ 是什么，是一个哲学困难，建设方向不明 日本哲学界乏力 马克思说：机器只能转移价值不能生产价值 违背马克思主义，使得整个国家在一个重要领域的发展落后几十年 要重论证轻结论 第二讲 近代欧洲哲学和人工智能 哲学家能为ＡＩ做的事情： 1 用论证的方式来检验ＡＩ学科中的一些基本假设和前提 2 澄清ＡＩ学科中的基本概念的含义 （智能、心智） 3 为ＡＩ的基本思想呈现一种历史视角 4 评估不同技术进路的理论前途 5 用AI检验某种现成的认识论、逻辑学或语义学学说 希腊文明对于AI的滋养 1、 机械唯物主义 灵魂也是一种原子，不过是比肉体的原子更加精微灵活。所以人类的具体 的心智的状态可以看成是灵魂原子的不同配置方式。