名称的历史摹状理论-云南大学学报.PDFVIP

外国哲学研究 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 名称的历史摹状理论 张立娜 ［南京师范大学，南京　２１００４６］ 关键词：摹状词；逻辑专名；可能世界；平权性；个体 摘　要：罗素运用现代分析哲学的手段对名称进行了阐释，提出了名称的摹状词理论。这一理论 是富有成果的，但它只提供了静态的分析，同时，专名的摹状词理论使个体消失了，只剩下一个个的 符号。克里普克则引进了可能世界概念，从社会历史角度对名称理论重新进行了界定，引进了认知主 体，但他却取消了名称的意义。本文认为，由于可能世界和现实世界的平权性，可能世界的成果不能 以牺牲现实世界的合理性为代价，所以，只有将两者统一起来，才是对名称理论更为合理的把握。 中图分类号：Ｂ５６１５　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７１－７５１１（２００９）０５－００２９－０５ 　　罗素的摹状词理论与克里普克的因果 当保持的实在感。……这种实在感在逻辑 命名理论是两种不同的理论，它们分歧的 中很重要，谁要对它耍花招，佯称哈姆雷 关键是如何解释名称是怎样命名的。罗素 特有 另 一 种 存 在，那 是 在 危 害 思 认为，专名既有涵义，又有所指，而且涵 ［１］（Ｐ１５９～１６０） 想。” 正是这种健全的实在感，使罗 义决定所指，人们依据对这个名称的意义 素在其哲学中始终高举 “奥卡姆剃刀”，即 的了解而识别对象。克里普克则认为，名 “若无必要，勿增实体”。罗素的摹状词理 称只是纯粹的指示词，它们没有涵义，只 论正是在这样一个目的的驱使下提出的。 有所指，并且其所指是固定不变的。人们 摹状词有不定摹状词与限定摹状词之 对个体的认识是通过一个名字的历史的、 分，在罗素看来，对限定摹状词的分析是 因果的传播链条来确定，而不需要任何意 问题的关键。所谓限定摹状词，就是形如 义的描述作为中介。 “那个如此这般”这样的短语。罗素利用现 代逻辑中命题函项的形式对限定摹状词进 一、罗素的摹状词理论 行了分析。例如，根据罗素的方法，“当今 的法国国王是贤明的”这个命题应该翻译 罗素是对摹状词理论作出系统研究的 为 “有一个ｘ，这个ｘ是当今法国国王，对 第一人。针对梅农关于任何名称都有所指 于所有ｙ，如果ｙ是当今法国国王，那么ｘ 并且其所指对象都存在的观点，罗素提出 等同于 ｙ，并且这个 ｘ是贤明的”。这样， 了摹状词理论。罗素认为，梅农的观点意 原来的语法主词 （当今法国国王）被分析 味着需要增设许多虚设的实体，然而这种 为逻辑谓词 （ｘ是当今法国国王）。“ｘ是当 观点是不能容忍的。他指出：“在这样一些 今法国国王”这样的表达形式即为命题函 理论中，缺乏那种甚至是抽象的研究也应 项，它没有独立的意义，只有填上某些主 收稿日期：２００８－０６－１７ 作者简介：张立娜，女，哲学博士，南京师范大学哲学系讲师。 ·２９· 云南大学学报 （社会科学版）　第八卷 ·第五期　　　　　　　　　　　　外国哲学研究 目之后才会有意义。可见，限定摹状词是 只有两个，即 “这