内隐攻击性实验研究1.docVIP

. 页 内隐攻击性的实验 摘　要　本研究采用IAT测量个体内隐攻击性。研究发现,个体的攻击性行为倾向性表现出自动化特征,性别因素和IAT测试 的联合任务次序不影响IAT效应;本研究支持了IAT测量个体内隐攻击性的有效性。 关键词:内隐联结测验　攻击性　性别差异 1　引言 　　自Greenwald Banaji(1995)[1]首次对内隐社会认 知领域进行体系化以来,内隐社会认知研究领域不断 拓展和更新,这主要得益于内隐社会认知研究方法的 创新和完善。当前许多内隐测量技术应用于内隐社会 认知诸领域,其中最为主要的方法是内隐联结测验 (IAT,Implicit Association Test)。IAT由Greenwald等 人(1998)[2]年提出后,研究者对其心理计量学特征进 行了大量的分析和研究,认为IAT具有较好的心理计 量学特征,如良好的会聚效度、区分效度和预测效度, 以及较好的重测信度和项目一致性[3]。IAT被大量应 用于传统社会心理学领域,如刻板印象、态度等;同时, IAT也被大量应用于具体实践研究中,如消费者行为 学中用来检测消费者的内隐态度[4],以及精神病学中 检测个体的焦虑症[5]。 当前,采用IAT技术来测量个体行为倾向性的 研究尚为鲜见。本研究试图以IAT作为手段,以个 体的内隐攻击性作为研究对象,探测IAT应用于测 量个体行为倾向性的可能性。Anderson, C.A., Bushman, B.J(2002a)[6]将“攻击”界定为“意图伤害 他人的行为”,并指出“对攻击行为而言,攻击者相 信,这一行为将伤害目标,且目标有避免伤害的动 机。研究者在不同维度上对攻击性进行了区分:情 绪性和工具性攻击性行为、冲动性和计划性攻击性 行为、反应性和积极的攻击性行为。这些两极性的 攻击性行为区分,区别在于前者可能是自动化的、无 意图的、迅速发生的、没有考虑到行为后果的攻击性 行为,通常和愤怒的情绪相联系,后者可能具有一定 的计划性和目的性,是个体为了实现一定目标而深 思熟虑后的行为倾向。从某种程度上来说,这些区 分具有概念上的模糊性和理论上的不明确性。这些 不同攻击性行为所具有的独特特征并不明晰。从理 论角度而言,也受到一些研究者的置疑。内隐社会 认知研究发现,个体的攻击性行为具有内隐性。 Shuium Andrew Chen、杨治良(1996)[7]等采用内隐 社会认知研究的方法,对青少年的攻击性行为进行 了探讨,结果表明内隐记忆的方法也可发展到研究 内隐社会认知,并且攻击性具有内隐性。杨治良等 (1997)[8]使用攻击和被攻击者相互作用的实验图 片,采用3种加工类型×2种测验方式的混合设计来 考察社会认知的无意识或内隐成分,结果发现,加工 类型对被试的再认测验和偏好测验有不同的影响, 出现实验性分离,从而支持了攻击性行为具有内隐 性特征的结论。叶茂林(2001)[9]使用表示攻击和被 攻击相互作用的动词为实验材料,考察未成年人攻 击性的某些内隐社会认知特征,研究验证了在未成 年人身上也存在有内隐形式的攻击性。当前内隐社 会认知研究的重要意义在于,更加强调个体社会行 为的内隐性和自动化特征,因此,本研究试图在杨治 良等(1996,1997)研究的基础上,对个体攻击性行为 的内隐性和自动化特征进一步展开探讨。 2　方法 2.1　被试 　　浙江师范大学学生95名,其中男性45人,女性 50人,年龄在21~24岁之间。所有被试均自愿参加 实验,对电脑的有关操作均熟悉,视力正常。 2.2　内隐攻击性测量 内隐攻击性IAT程序采用汉化了的美国In- quisit专业软件,实验均采用个别施测,每个被试单 独完成两个测验。程序记录被试的每一次揿键反应 的时间及正误。 IAT测试材料包括两种维度:类别维度和属性维 度,在本研究中,类别维度由5个自我/非我词组成,其 中“自我”词包括:我、自己、本人、俺、我们;非我词包 括:他、他们、外人、他人、他。属性维度为攻击性/非攻 击性词汇,其中“攻击性”词汇包括:侵犯、攻击、搏斗、 战争、报仇;“非攻击性”词汇包括:和平、温顺、合作、信 任、仁爱。内隐攻击性IAT包括五个步骤。 通讯作者:戴春林。E-mail:dcl@zjnu.cn 上海市哲学社会科学规划项目。批准号:2004BJY004。 2.3　数据处理 遵循Greenwald(1998)的数据处理模式,对数据 进行必要的整理:被试反应时长于3000毫秒或少于 300毫秒,重新记分为3000毫秒和300毫秒;每一组 的前两次测试不纳入分析;IAT测试错误率超过 20%的被试,不纳入分析,接受调查的被试共100 人,最后获得有效数据95人,有效率为95%。由于 IAT所获得的数据呈正偏态,研究对所获得的数据 进行必