MBA考前辅导班逻辑思维训练.ppt.pptVIP

上次课程快速回顾 由工业大学、科技大学、理工大学组成大学生联队，参加市里举行的足球赛。在推选联队队长时，所有的南方学生都推选余涌当队长，所有的科技大学的队员都反对余涌当队长，而有的队员则不表态。 如果上述断定成立，则下列哪项关于该联队的断定也是真的？ A.有的南方队员是工业大学的学生。 B.有的理工大学的队员不表态。 C.有的不表态的队员不是科技大学的学生。 D.有的科技大学的队员是北方人。 E.有的工业大学的队员表了态。 由工业大学、科技大学、理工大学组成大学生联队，参加市里举行的足球赛。在推选联队队长时，所有的南方学生都推选余涌当队长，所有的科技大学的队员都反对余涌当队长，而有的队员则不表态。 在上述断定中再增加如下断定： “有的南方队员是大学一年级学生”，并假定这些断定都成立，那么，下列哪项断定必定为假？ A.有的科技大学队员是大学一年级学生。 B.有的南方队员不是大学一年级学生。 C.工业大学队员中没有大学一年级学生。 D.没有大学一年级的队员推选余涌当队长。 E.理工大学队员中没有人推选余涌当队长。 某宿舍住着四个研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。 他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中： Ⅰ.北京籍研究生单独在国政系。 Ⅱ.河北籍研究生不在中文系。 Ⅲ.四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。 Ⅳ. 安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。 以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系？ A.中文系。 B.国政系。 C.法律系。 D.中文系或法律系。 E.无法确定。 某饭局上有四个商人在谈生意，他们分别是上海人、浙江人、广东人和福建人。他们做的生意分别是服装加工、服装批发和服装零售。其中： ⑴福建人单独做服装批发。 ⑵广东人不做服装加工。 ⑶上海人和另外某人同做一种生意。 ⑷浙江人不和上海人同做一个生意。 ⑸每个人只做一种生意。 以上条件可以推出上海人所做的生意是： A.服装加工。 B.服装批发。 C.服装零售。 D.和广东人不做同一生意。 E.无法确定。 希拉里饭店有三位客人甲、乙、丙，已知：(1)他们分别来自巴黎、纽约、东京；(2)他们也分别去这三个城市，但每一个都不是去他们所来自的城市；(3)饭店分别为他们代购了去这三个城市的飞机票；(4)来自东京的甲不去纽约。 根据以上条件，请确定下面哪一个选项可能为真? A.乙去巴黎，丙去纽约。 B.甲去巴黎，乙去纽约。 C.丙去巴黎，乙去东京。 D.乙去东京，丙去巴黎。 E.丙去东京，甲去纽约。 某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述： 张说：“王是作案者。王说过他作的案。” 王说：“李是作案者。” 李说：“是赵作的案。” 赵说：“是孙作的案。” 孙没说一句话。 依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？ A.张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案。 B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。 C.五个职员都参与作案。 D.五个职员都没作案。 E.题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案 某校要推选一位学生会主席，推举委员会提出，作为学生会主席的候选人须满足如下的要求： 1.各门课程的成绩都是优； 2.是足球爱好者或是围棋爱好者； 3.数学比赛中得过名次或在报刊上发表过文章。 如果一定要从学生中推选出一位学生会主席，那么对于下列条件： Ⅰ.既是足球爱好者又是围棋爱护者的学生； Ⅱ.或是各门课程的成绩都优或是在报刊上发表过文章的学生； Ⅲ.既在数学比赛中得过名次又是足球爱好者的学生。 Ⅳ.各门课程的成绩都是优的学生。 哪些是可以不满足的？ A.仅Ⅰ和Ⅲ。 B.仅Ⅱ和Ⅲ。 C.仅Ⅲ和Ⅳ。 D.仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们丰富的外交经验对于成功的外交决策是很有价值的，但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？ A．外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验。 B．具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。 C．丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。 D．丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件。 E．在其它条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策。 如果有谁没有读过此份报告，那么或者是他对报告的