典型案例-江苏温阳律师事务所.PDF

典 型 案 例 案例一 成都某运业有限公司诉某财产保险股份有限公司 四川分公司保险合同纠纷案 关键词 交通事故 责任保险 保险事故 诉讼时效 裁判要点 责任保险的诉讼时效起算点为被保险人或受益人知道或应当知道责任保险 事故发生之日，道路交通事故责任保险的保险事故发生之日既非“道路交通事故 发生之日”，也非“依法确认被保险人的民事责任之日”，而是指 “第三者请求 被保险人承担法律责任之日”。“第三者请求被保险人承担法律责任之日”无法 确定的，人民法院可以将“交通事故处理程序中交警部门组织双方进行调解之日” 视为 “第三者请求被保险人承担法律责任之日”。 相关法条 《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十六条第一款、第六十五 条第四款 基本案情 2006 年8 月25 日，成都某运业有限公司 （以下简称“某运业公司”）与某 财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称 “某保险分公司”）签订《道路客 运承运人责任保险协议》，为包括川Axxxx 大客车在内的5 辆大客车投保道路客 运承运人责任保险：核定载客人数235 人，每人责任限额20 万元，保险费25850 元，保险期间为2006 年8 月25 日零时起至2007 年8 月24 日二十四时止。2007 年1 月15 日19 时，某运业公司驾驶员云某(持有合法驾驶证)驾驶某运业公司所 有的川Axxxx 大客车在成渝高速公路上因操作不当，碰撞川Kxxxx 中型货车，造 成两车受损，某运业公司驾驶员云某及乘客李贵荣等10 人受伤。 1 2007 年1 月25 日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路 一大队出具了(2007)第200xx 号《交通事故认定书》，认定某运业公司驾驶员云 某负事故全部责任，车上乘客无责任。2007 年1 月至2010 年3 月，伤者进行治 疗和伤情鉴定。2010 年3 月25 日，交警部门组织某运业公司与受害人达成第 2007200xx 号《道路交通事故损害赔偿调解书》，由某运业公司赔偿各伤者共计 223643.09 元。调解协议签订后，某运业公司向受害人支付了医疗费以外的其他 费用。 2010 年4 月1 日，某运业公司向某保险分公司递交理赔材料，要求某保险 分公司赔偿川Axxxx 大客车在2007 年1月15 日交通事故造成的损失223643.09 元。某保险分公司对某运业公司的索赔申请作出了《保险拒赔案件通知书》，认 为某运业公司的索赔超过两年诉讼时效，该通知书于2010 年10 月13 日送达某 运业公司。2011 年1 月18 日，某运业公司起诉至四川省成都市锦江区人民法院。 裁判结果： 四川省成都市锦江区人民法院于2011 年3 月23 日作出（2011）锦江民初字 第750 号民事判决： 一、某财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十 日内给付成都某运业有限公司保险赔偿金168984.59 元； 二、驳回成都某运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4654 元，减半 收取2327 元，由某财产保险股份有限公司四川分公司负担1840 元，成都某运业 有限公司负担487 元。 某保险分公司不服提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011 年5 月27 日作出（2011）成民终字第2518 号民事判决： 一、撤销成都市锦江区（2011）锦江民初字第750 号民事判决； 二、驳回成都某运业有限公司的诉讼请求。 某运业公司不服生效判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人 民法院于2013 年7 月23 日作出（2012）川民提字第311 号判决： 2 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第2518 号民事判决； 二、维持成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第750 号民事判决。 裁判理由： 四川省高级人民法院再审判决认为：《保险法》第十六条第七款规定，“保 险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”；第二十六条第一款规定， “人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付 保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险