网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

合并符合新诊断标准的左束支阻滞的慢性心力衰竭-国家心血管病中心.PDF

合并符合新诊断标准的左束支阻滞的慢性心力衰竭-国家心血管病中心.PDF

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中国循环杂志 2016 年 4 月 第 31 卷 第 4 期(总第 214 期)Chinese Circulation Journal,April,2016,Vol. 31 No.4(Serial No.214) 345 临床研究 合并符合新诊断标准的左束支阻滞的慢性心力衰竭患者应用 心脏再同步化治疗的疗效分析 汤雪柏,徐伟,李晓宏,张宁 摘要 目的:分析慢性心力衰竭患者合并符合新诊断标准的左束支阻滞(LBBB)(真性 LBBB)能否从心脏再同步化治疗 (CRT)中更能获益。 方法:研究入选 2005-06 至 2013-05 接受 CRT 的 19 例患者,依据术前体表心电图 QRS 波的形态,符合新诊断 标准即为真性 LBBB 组(n =13),符合传统诊断标准即为假性 LBBB 组(n =6);比较所有入选患者 CRT 术前与术后左 心室射血分数(LVEF)、 左心室舒张末内径(LVEDD)、QRS 波时限(QRSd)及心室间机械延迟时间(IVMD);同时比较 两组患者术后 LVEF、LVEDD、QRSd、IVMD、16 节段达最小收缩末容积时间标准差(Tmsv16-SD)及 16 节段达最小 收缩末容积时间的最大差值(Tmsv16-Dif)有无差异。 结果:两组患者在 CRT 术后的 LVEF、LVEDD、IVMD 及 QRSd 均较术前有明显的改善;而且与假性 LBBB 组比, 真性 LBBB 组的 LVEDD[(5.95±0.72)mm vs (7.13±0.78) mm,P 0.01]、IVMD[(22.45±8.00)ms vs (27.63±13.09) ms,P 0.01] 及 QRSd[(140.38±5.80)ms vs (153.68±14.38)ms,P 0.01] 改善更明显;术后两组患者的 Tmsv16-SD、 Tmsv16-Dif 及 LVEF 的差异均无统计学意义。 结论:合并真性 LBBB 和假性 LBBB 的心力衰竭患者均能从 CRT 中获益,合并真性 LBBB 的心力衰竭患者获益 更明显。 关键词 心脏再同步化治疗;心力衰竭;左束支阻滞 Effect of Cardiac Resynchronization Therapy in Patients With Chronic Heart Failure Combining Left Bundle Branch Block Conformed to New Diagnostic Standard TANG Xue-bo, XU Wei, LI Xiao-hong, ZHANG Ning. Department of Cardiology, Suqian City People’s Hospital, Nanjing Medical University Affiliated Gulou Hospital Group, Suqian (223800), Jiangsu, China Corresponding Author: XU Wei, Email: xuwei2003@ Abstract Objective: To analyze the effect of cardiac resynchronization therapy (CRT) in patients with chronic heart failure (CHF) combining left bundle branch block (LBBB) conformed to new diagnostic standard. Methods: A total of 19 CHF patients who received CRT in our hospital from 2005-06 to 2013-05 were studied. The patients were divided into 2 groups: True LBBB group, n=13 patients conformed to new diagnostic standard and False LBBB group, n=6 patients conformed to traditio

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档