金门健康城与高龄友善城102年健康生活组第二场跨局.PDF

金門縣健康城市與高齡友善城市102 年度『健康生活組』 第二場跨局處分組會議暨組織學習營 壹、時間： 102 年8月 30日 (五)下午14時 00 分至17時 00 分 貳、 出席：詳如會議簽到表 參、主席：李參議兼分組召集人增財 紀錄：樊淑馨 肆、輔導專家：臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系胡益進 教授 金門縣健康城市計畫主持人鄭晃二副教授 伍、會議報告事項 一、制訂健康城市與高齡友善城市本土指標略( ) 。 二、組織學習營：研擬健康城市暨高齡友善城市社區參與計畫略( ) 。 陸、主席致詞 再次歡迎兩位教授蒞臨指導。今天會議分為做兩個部分，一是制訂本縣 本土指標 ，另一部分是社區參與計畫的組織學習營，為倘若對於會議議 程與內容，沒有異議便按照會議程序開始 。 柒、輔導專家建議事項 一、健康城市 32項國際指標為 WHO所制定，是全世界用來評估健康城市的 衡量基準，建議國際指標用 「數字 」顯示，俾利探討數值的變化趨勢 以 及數值 走勢的影響因素。且國際指標 具有國家、城市之間相互比較學習 之意義，因此本縣推動健康城市與高齡友善城市需提報之國際指標數據 須詳實填報，而不是採取刪除的做法。 1 二、國際指標可以按照所屬環境與國情等條件做合宜的調整，但需加以論述 調整後定義以及計算的方式，惟要注意是國際指標的內涵與主要意義， 則是不能變動的；且提供數據的意義是要能夠預擬未來可以達成的目標 值，如未能做到則需要再進行修正或調整。 三、健康城市與高齡友善城市非常強調「夥伴關係」，但檢視目前各局處所提 列之行動計畫、示範計畫，關於「跨部門」以及「創新性」的成分較少， 以及大部分未呈現「績效」以展現計畫實施成果。未來需提報之相關計 畫與社區參與計畫，應特別著重於此三面向跨部門、創新性、績效( ) ，以 達到教育、宣導、經驗積累與公私協同合作之目的。 四、社區居民意見應要採取跨局處的討論與回覆 ，以避免計畫策略、經費使 用、活動設計等規劃與居民真實需求產生落差。例如：教育處雖在烈嶼 鄉已設立許 多運動設施，但社區座談會所蒐集到的意見 ，是民眾認為當 地的運動設施不足 ，以致於運動頻率很低。故推論當地高齡者人口比例 極高，高齡者實際需要的復健運動設施、安全散步環境等，則未能滿足 基本需求，亦導致運動設施閒置 產生資源浪費 ，民眾也因此無法體會政 府對於地區上的努力。亦建議在建設環境、執行活動等攸關地方的事務 加入居民意見 ，使資源能夠有效利用且能夠符合民眾實際需求 。 五、建議各局處 辦理各項活動時， 將「社區」列為宣傳的地點之一 ，並藉由 社區居民相互傳遞訊息，採取互動行銷的方式，可使民眾較易接收資訊， 達到活動辦理的成效並拉近與民眾之間的距離。 六、健康城市與高齡友善城市非常強調「夥伴關係」，但檢視目前各局處所提 列之行動計畫、示範計畫，關於「跨部門」以及「創新性」的成分較少， 2 以及大部分未呈現「績效」以展現計畫實施成果。未來需提報之相關計 畫與社區參與計畫，應特別著重於此三面向跨部門、創新性、績效( ) ，以 達到教育、宣導、經驗積累與公私協同合作之目的。 七、示範計畫成效評價應具有能「長期測量」之特性，並能夠看出「量化的 改變」從數據趨勢檢示其成長率或改善的程度，而檢示各局處示範計畫 之指標評估與計算方式，部分無法作為本縣本土指標之參考依據，建議 修改的內容如下表： 局 示範計畫名稱 成效評價