多瑙河水坝案-北大法宝V6.DOCVIP

【法宝引证码】 CLI.A.218038? 原文链接： HYPERLINK /lawfirmarticles/b3537ab8d57b03f181f0b095a5151d52bdfb.html \t _blank /lawfirmarticles/b3537ab8d57b03f181f0b095a5151d52bdfb.html 国际法院首例跨界环境案裁决：多瑙河水坝案 　　多瑙河水坝案发生在匈牙利与斯洛伐克之间，是国际法院针对国际河流利用过程中的争端作出的第一个判决，是国际法、国际环境法的经典案例，对国际环境法的发展产生了深远的影响，并对国家环境责任的完善提出挑战。　　一、案情简介　　1.合作开发　　1977年9月，捷克斯洛伐克和匈牙利决定在多瑙河上共同修建并联合营运两座拦河坝，从作为界河的多瑙河中引水至捷克斯洛伐克领土，以蓄峰模式运行一个双重拦河坝系统。　　规划的水坝系统包括一座水库，水库的很大一部分、发电渠和盖巴斯科夫发电站完全建在斯洛伐克领土上，第二座水坝则位于下游113公里处的拉基玛洛，此处的多瑙河完全位于匈牙利领土上，第二座较小的水电站以连续模式运行，而“老多瑙河”仍是两国的边界，其中的河水由两国共享。　　2.横生变数　　1988年，匈牙利国会认定该河流的生态效益高于该项目的经济利益，并通过一项决议将该项目的继续进行置于严格的环境保护规则之下，命令政府重新评价该项目。随后，匈牙利政府中止在拉基玛洛的工程，并宣布在项目的环境影响得到充分评价之前，停止执行工程中属于匈牙利的部分。　　为应对这一变故，捷克斯洛伐克决定继续建设该项目，并开始了一个“临时解决办法”，单方面将近2/3的多瑙河河水截引至其领土上的一条分流渠。这一决定对匈牙利的环境、经济都将带来重大影响，于是匈牙利提出正式抗议。　　1992年4月，欧共体出面调解无效。随后，匈牙利政府宣布终止有关该项目的条约。　　3.诉诸法庭　　1992年10月，匈牙利向国际法院提出申请，请求国际法院的裁决。　　1993年7月，两国将争端提交国际法院，请求国际法院就以下问题作出裁判：（1）匈牙利是否有权中止并放弃拉基玛洛工程和盖巴斯科夫工程中它承担的那一部分；　　（2）捷克斯洛伐克是否有权实施“临时解决办法”，并将该系统投入运行；　　（3）匈牙利关于终止条约的通知有什么效果。　　双方还请求法院决定它的判决所引起的法律后果，包括双方的权利和义务。　　二、法律分析　　1.争议焦点　　就本案而言，匈牙利和斯洛伐克都为论证自己的观点而引用“可持续发展”原则。匈牙利从该原则的环境方面论证不应建拦河坝系统的观点，而斯洛伐克则从该原则的发展要件论证相反的结论，即如果拦河坝得以建造，则“可持续发展”将得以实现。　　国际法院在本案判决书中认为：“通观历史，人类由于经济的或者其他的原因一直不断地干扰自然。人类在过去从事这种干扰时从不考 ...... 尊敬的用户，您好，查看全文内容仅购买此数据库的付费会员专享。您可以进行如下操作： 1. 使用付费会员账号 HYPERLINK /newlogin/?ReturnUrl=/download/lawfirmarticles/1778402934.html 登录 2. HYPERLINK //registerlayer \t _blank 注册试用 3. 单篇购买：微信扫描下方二维码或者选择 HYPERLINK /pay/lawfirmarticles/b3537ab8d57b03f181f0b095a5151d52bdfb.html \t _blank 其他支付方式，支付成功后即可查看本篇内容。 应付金额： ? 北大法宝：()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有 HYPERLINK /help/ \t _blank 产品和服务。法宝快讯： HYPERLINK /Help/more-service-guide.html \t _blank 如何快速找到您需要的检索结果？ HYPERLINK /Help/special-function.html \t _blank 法宝V6有何新特色？