随机对照试验Meta分析质量评价.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯 药物流行病学杂志 2002年第 11卷第 1期 3l 随机对 照试验 Meta分析的质量评价 孙福红① 魏水易① 许 自明0 孙晓红① 摘 要 目的:了解国内随机对照试验 Meta分析的质量,找出问题所在,提高研究质量:资料与方法:以检 索到的6个国内随机对照试验的Meta分析报告为研究样本,以Sacks手提 出的Meta分析质量评价方法为基础。 对评分细则稍加调整,作为评价标准。评价标堆包含 6十方面的23十项 目。根据每十项 目是否被涉覆和规范程 度,酌情计予4、2或0分。每十研究的23十项 目的甚分除咀满分(92分),得到一十质量百分数。结果:6项研究 的平均得分为(4094±2092),最高得分为7174,最低为 17.39,这些研究的得分差距非常太。对在此班质量评 价中考虑的6十方面的所有23个项 目,只有一项Meta分析强调了6个方面的至少1个项 目;2项Meat分析强调 了5个方面的至少 1个项 日;一项Meta分析强调了4十方面的至少 l十项 目;1项 Meta分析强调 了3个方面的 至少1个项 目;Meta分析只强调了2个方面的至少 1个项 目。对所有 23个项 目,只有4~17十项 目被强调。结 论:急需对 Meat分析方法的应用加以规范,既推广,叉防止 “滥用 。 关键词 随机对照试验 Meta分析 系统性综述 敏感度分析 质量 循证医学 Meta分析 自20世纪80年代末引入医学领域 内医学领域中的Meta分析的现状,提出存在的问 以后,在临床医学、公共卫生等方面得到了越来越 题及改进的建议。 多的应用。1989年,美国国立医学图书馆将 “meta— analysis作为 医学文献检索的主题词 收录到了 1 资料与方法 MeSH中。根据Medline光盘检索的信息,近2O年 1.1 资 料 来,应用或涉及Meta分析的医学文献呈逐年迅速 检索 1980-2Oo0年发表的台并临床对照试验结 增长的趋势。国外Meta分析方法的应用 已比较成 果的医学文献。用 “Meta分析”、“荟萃分析”、“汇总 熟且规范,有的是作为基金课题进行的1]。现在, 分析”、“系统性综述”、“系统回顾”、“综台分析”、 美国以及欧洲许多国家已将Meta分析应用到新药 “对照临床试验”等作关键词,对 M 生物医学数据 研究领域。美国已有新药申报资料应用 Meta分析 库和中国全文期刊数据库进行检索;手工检索 《中国 支持增加适应证以及进行亚组分析 ,欧盟则要求 卫生统计》、《中国新药与临床杂志》、《中华流行病学 用几个设计较好的临床试验的Meta分析结果证明 杂志》、药《物流行病学杂志》、药《学实践杂志》、《心 新药的有效性l3J。最近几年,国内也出现了不少有 血管病学进展》等 10种杂志;通过已获得文献的参 关Meta分析研究的文章,但大部分都是方法学介 考文献来扩大检索线索,并检索因特罔上的有关资 绍,有关 Meta分析应用的文章总共有二三十篇, 料。本研究的纳入标准是合并至少两个 以上随机对 而随机对照试验的Meta分析从 2000年开始出现, 照试验的研究。如果文中没有说明是对随机对照试 而且数量很少,仅有 6个。随机对照试验 的Meta 验进行的Meta分析,不纳入本研究。筛选文献由两 分析能给临床医生提供更加可靠的证据 ,引导他们 位综述者独立进行,二者意见完全一致。 进行临床实践,做出正确的治疗决策,是一种科学

文档评论(0)

186****8818 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档