浅论违约可得利益损失赔偿期间确认和举证责任.docxVIP

浅论违约可得利益损失赔偿期间确认和举证责任 【摘要】目前我国有关可得利益损失的法律规定 过于简单，操作性不强，因此在实务审判中就缺乏一个明确 统一的认定标准，导致了同一类型的案件处理不尽相同。文 章主要通过讨论可得利益损失的认定期间及举证责任的设 定，以期在司法实务中完善可得利益损失的认定。 【关键词】可得利益损失；违约；举证责任 我国《合同法》第113条第一款规定：“当事人一方 不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成 损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包 括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方 订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成 的损失。”可得利益损失的具体内容包括哪些，相关司法解 释概括的较为笼统，一般都统称为受害方相应的损失，故 在实务操作中，如何认定可得利益损失，对可得利益损失如 何计算难以确定和统一。实务上迫切需要完善可得利益损失 的范围确认、计算规则、计算方式、标准及期间确认等问题。 笔者在这里仅就可得利益损失的期间认定及举证责任问题 进行论述。 、可得利益损失的含义 关于可得利益损失的定义，前苏联《苏俄民法典》第219 条第2款规定，可得利益的损失是债权人“没有取得的那种 如果债务人履行了债就可以取得的利益”；《罗马尼亚经济 合同法》第20条规定，其赔偿款不仅包括受到的实际损失, 也包括没有完成的利润；台湾地区“民法”规定，依通常情 形，或者依已定之计划、设备或其他特别情势，可得预期之 利益，视为所失利益；德国民法规定，可得利益是指依事物 的通常进程，或者依特殊情形，特别是依已采取的措施或者 准备，可预期取得的利益……可谓是众说纷纭。 通说认为，可得利益损失是守约方在签订合同之时可以 预见到的合同在按约履行之后可以实现或取得的财产利益 损失。具体从四个方面理解：（1）可得利益损失体现的是一 种财产利益损失，而不包括精神类的非财产利益损失；（2） 可得利益损失不是合同标的本身价值的损失，而是超过合同 标的价值的财产增值利益；（3）可得利益损失不是既有财产 损失，而是未来可取得的财产损失；（4）可得利益损失是合 同签订时可预期的财产利益损失。 二、计算可得利益损失的期间 可得利益是现实的期待利益，可得利益损失的发生有其 特定的期间，有特定相对复杂专业的计算方法，必要时要 委托司法会计鉴定。我国立法并没有明确规定关于该期间的 计量，但是可以明确的是可得利益损失的期间一般是合同剩 余期间的一部分而不是全部期间。司法实践中，在计量转 租利润损失和生产利润损失合同中常涉及期间问题。笔 在 确认违约行为造成可得利益损失期间时，既不能是整个合 同剩余期间，也不能太长或太短。期间太长会因为未来存在 很多不确定性因素例如非违约方自身是否具有连续经营能 力等而难以计算损失金额，期间太短又不能充分赔偿非违 约方的可得利益损失。譬如说甲乙双方签订租赁合同，由甲 租赁乙所有的商铺，租期是10年，租赁合同履行到第五年 时，甲提出解除合同并搬离，双方对于损失补偿问题多次协 商未果，甲搬离一个月后，乙接受了租赁商铺，并与他人签 订了新的租赁合同，在这个例子中，可得利益损失期间应该 是从甲撤出日到乙又与他人签订新的租赁合同日，不应是 原租赁合同的全部剩余期间，也不应是新租赁合同期间。 总之，笔者认为，确认可得利益损失期间时既要考虑合理、 公平，又要结合可得利益损失的可预见规则，不能太过保守 计算太短，也不能超出合同双方当事人的合理预见范围，对 于因商业风险引起的损失不应计算为可得利益损失，应不予 赔偿。 三、审判实务中可得利益损失赔偿的举证责任问题 可得利益损失在审判实务中能否获得法院支持，极大 程度上取决于非违约方对可得利益损失的证据。《民事诉讼 法》第6 4条第1款对举证责任分担作出了 一般规定：“当 事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院 作出的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据 规则》）中第63条规定：人民法院应当以证据能够证明 的案件事实为依据依法作出判决。”上述规定具体运用到 对可得利益损失赔偿进行举证时可以概括理解为：非违约 方对自己的主张的损失有责任提供证据；违约方对自己的 主张即损非违约方自己也有过错存在过失相抵等有责任提 供证据。诉讼双方当事人为证明自己所提出的主张进行举 证，而不用为不存在对方主张的情形进行举证。在司法实 践中，可得利益损失赔偿的举证责任主要是非违约方，非 违约方要提供因对方的违约行为使其遭受的可得利益的范 围确定、数额计算等等，而事实上可得利益损失的计算是 一个比较复杂的过程，即在可得利益损失的主张上举证义务 很重；违约方要对非违约方的过错行为提出证据，证明存有 过失相抵、减轻损害赔偿的情况，举证义务相对较轻。 《证据规则》第