第二讲 公司法律制度.pdf

公司法律制度 一、公司的设立条件及程序 案例1 H市百货公司、H市纺织厂和H市科技服务中心系H市三 个国有企业，为了转换经营机制，三个国有企业决定 共同出资设立L有限责任公司。L有限责任公司是以生 产经营为主的公司，其注册资本为500万元人民币。 三个国有企业经过清产核资，界定产权，清理债权债 务，评估资产，最后确定各自的出资额如下：H市纺 织厂以其机器、厂房出资，作价280万元；H市百货公 司以商业大厦出资，作价170万元；H市科技服务中心 以配置工人的劳务以及其服务中心挂靠H市科学技术 委员会的名誉入股出资，作价为50万元。 三股东共同制定了公司章程，在公司章程中规定了 股东在将其产权手续办完并经法定的验资机构验资 出具证明之后，按照出资比例分取红利，并可以优 先认缴公司新增资本。并约定如某一单位觉得该有 限责任公司效益不好的话，可以抽回其出资或者可 将其出资转让给其他的人。 L有限责任公司经登记机关批准，领取营业执照以 后，以其厂房作为抵押向银行申请贷款150万元作为 流动资金购买原料进行生产经营。产品生产出来之 后，由于公司对市场估计不足，导致产品积压，效益 不是很好，于是三个股东之间出现分歧，H市纺织厂 认为H市科技服务中心的出资不符合法律规定，要求 其补交货币50万元；H市百货公司想将其出资转让给 一服装制衣有限公司，纺织厂和科技服务中心不同 意，百货公司拿出公司章程与他们争论，并依据公司 章程自行将其投资170万元转让给了某服装制衣有限 公司。为此，三股东在出资和转让出资上产生纠纷， 并诉诸法院。 问： 1． 科技服务中心的出资是否符合法法律规定？ 2． 百货公司依据章程的规定转让其出资的行为是 否有效？为什么？ 3． 该纠纷应如何处理？ 分析： 本案的处理，关键在于了解有限责任公司 的设立条件、公司章程的性质及有限公司 股东出资转让的规定。 本案中： H市科技服务中心提供的劳务及名誉不属于法律规定的出资 形式，它没有财产的属性。 三个股东在公司章程中约定了某一股东觉得公司效益不好 的话，可以抽回其出资或者可将其出资转让给其他的人。 这一规定违反了《公司法》的有关规定，是无效的。H市百 货公司未经H市纺织厂和H市科技服务中心同意就转让其出 资不符合法律规定。 • 我国《公司法》第34条、35条规定，股东在公司登记成 立后，不得抽回出资；股东之间可以互相转让全部或部 分出资，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全 体股东过半数同意，而且在同等条件下，其他股东有优 先购买权。 公司登记机关应负一定责任。 • 《公司法》已对出资方式及公司章程作了严格要求，而L有限责任 公司股东的出资方式及公司章程中的有关规定明显与法律不符， 公司登记机关本应该不予登记或要求其改正之后才能给予登记， 但该公司却被登记机关批准，并领取营业执照从事生产经营。 • 《公司登记管理条例》第七十三条规定：公司登记机关对不符合 规定条件的公司登记申请予以登记，情节严重的，对直接负责的 主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。上级公司登记 机关强令下级公司登记机关对不符合规定条件的公司登记申请予 以登记，或者对违法登记进行包庇的，对直接负责的主管人员和 其他直接责任人员依法给予行政处分。构成犯罪的，依法追究刑 事责任。 结果 法院经过审理认为：H市纺织厂提出的H市科技服务中心出 资不符合法律规定的异议成立；H市百货公司依据公司章程 擅自转让出资行为无效。根据《中华人民共和国公司法》 之规定，作出了如下判决： • H市科技服务中心以配置工人的劳务以及其职务中心挂 靠H市科学技术委员会的名誉入股出资行为无效，其应以 其他合法出资方式补交出资50万元； • H市百货公司依据公司章程擅自转让其出资170万元行为 无效。 案例2 1996年2月，安徽××食品有限公司与浙江××饮 料厂经过多次协商后，决定在浙江省B市共同发起 设立凉心饮料有限责任公司。作为凉心饮料有限公 司的发起人，××食品有限公司与××饮料厂签订 了一份发起人协议，主要内容包括：一、凉心饮料 有限公