公民不服从与公共领域.PDF

马克思主叉与现实(双月刊) 2011年第6期 公民不服从与公共领域 [美]威廉 ·史密斯 著 毛兴贵 译 [摘 要] 本文从批评公民不服从的 自由主义理论 出发，首先讨论了由丹尼尔 ·马克维茨提出替代 自由主义理论 的共和主义理论及其缺陷。然后立足于一种审议 民主观 ，结合哈贝马斯的公共领域概念 ，提出了公民不 服从的审议理论，认为公民不服从的正当性在于修复公共领域并促进公共领域功能的发挥。在回应了 三种重要反驳之后 ，作者强调 ，作为一种行动主义的公民不服从与审议 民主并不矛盾 。 [关键词] 公民不服从 公共领域 审议惰性 审议 民主 公民不服从是 “一种公开的、非暴力 的、出于 的限制而受到批评。这种批评产生于这样一种想 良心但却是政治性的违法行为，其 目的通常是为 法，即针对那些似乎并没有侵犯公 民基本权利 的 了改变政府 的法律或政策 ” 。在一个 民主社会 法律与政策而进行的公 民不服从行为至少在某些 中，它需要证成 ，因为它违背 了一条道德要求，即 情况下可以对民主生活具有重大的促进作用 。某 公民应该服从 民主的制度。作为一种 旨在引起公 些行为确实有这种作用，比如，反对运用核能，反 众关注的反抗形式，它或许也鼓励了其他人从事 对某些威胁到生态或环境的政策与法律 ，反对侵 公民不服从，以便表达他们对法律和政策的反 犯普世人权的对外政策。这种批评让我们发现， 对。④这也许会对总体上的社会与政治秩序造成有 有必要提出一种替代性进路，它要考察一些并非 害的后果 ，但是也可能会 因为公 民不服从为人熟 正好就在 自由主义理论所设定的规范性界限以内 知且被过度运用 ，而削弱 了公 民不服从本身的政 的行为的潜在价值 。而且 ，这种进路要辨识 出公 治效果。对公民不服从的证成 旨在表明，通过这 民不服从 的证成和作用之间一种 同样紧密 的联 种类型的反抗来表达对法律和政策的反对 ，由此 系，这样 ，对于公民不服从在一个 民主社会 中的恰 所产生的好处将压倒——但未必会消除——这些 当性和理据 ，我们就拥有了一种强有力的解释。 负面因素 。 本文的 目的就在于提供这样一种理论。为了 对公 民不服从所作的为人熟知 的自由主义证 取代把公民不服从解释为基本权利的卫士这种 自 成是这样的：公 民不服从可 以作为一种表达对明 由主义观点，本文提出一种审议进路 ，这种进路将 显而重大的侵犯公民基本权利的现象的反对 的恰 这种反抗形式的证成和作用与一个 民主社会的公 当方式。这种辩护使得 自由主义者认为公民不服 共领域相联系。审议理论追随的是这样一些理论 从具有一种重要 的作用 ，即维护正义 。罗尔斯主 家 ，对于公民不服从 ，这些理论家采取的是一种大 张 ：“在进行公 民不服从时，如果对行为加 以适 当 体上属于民主主义的辩护方式，但是，审议理论又 的限制 ，并保持健全的判断力 ，这将有助于维护并 试 图避免这种进路的某些缺点。本文第一部分思 巩固正义的制度。”这种 自由主义理论因为承认 考 了这种进路 中的一种 ，即最近 由丹尼尔 ·马克 了公民不服从的好处而经常受人称颂，但也因为 维茨 (DanielMarkovits)提 出的对公民不服从 的共 在说明公 民不服从的证成与作用时进行了不恰当 和主义式辩护。对公民不服从的 自由主义理论来 79 马克思主义与现 实 (双月刊) 2011年第 6期 说 ，这种理论构成了一种全新的替代理论 ，不过它 l915—1921)。在马克维茨看来 ，公 民不服从在抵 面临着一些重要的反驳。第二部分从一种审议的 制 “民主赤字”——它阻碍了公民成为集体决策的 而非共和的民主观 出发 ，旨在避免这些 困难。在