秸秆还田固碳增汇效果探究进展.docxVIP

秸秆还田固碳增汇效果探究进展 摘要：秸秆还田是当今世界普遍重视的一项培肥 地力的增产措施，同时也是重要的固碳措施。从中国农田土 壤固碳潜力、秸秆还田对土壤有机碳含量及温室气体排放的 影响、秸秆还田净减排能力等方面阐述了秸秆还田的固碳增 汇效果，指出当前研究中存在的问题，并提出展望。目前对 于秸秆还田的固碳增汇效果还存在一定的争议，今后的研究 应以县域为单元，将秸秆还田对土壤碳库和温室气体总排放 的影响有机结合起来，计算净减排能力。同时开展秸秆还田 的温室效应及其影响因子研究，探讨如何减少秸秆还田的温 室效应，从而提高秸秆还田的净减排效益。 关键词：秸秆还田；固碳潜力；温室气体；固碳增汇； 有机碳 中图分类号：S153. 6； X16文献标识码：A文章编号： 0439-8114 (2013) 10-2238-04 全球变暖已是不争的事实，如何采取有效措施以减少温 室气体排放是应对气候变暖的关键。目前，各国都在积极探 寻有效的固碳减排途径，国际学术界在研究温带森林、湿地 和极地生态系统对增加土壤碳汇作用的同时，越来越重视农 业生态系统的固碳作用。中国《国家中长期科学和技术发展 纲要(2006—2020年)》中将生物固碳技术列为环境领域的 优先发展主题之一。生物固碳，尤其是农作物固碳技术将成 为一种最具潜力、见效最快的减排措施。秸秆还田不仅是当 前秸秆资源利用的一种主要方式，也是一种重要的固碳措 施。近年来，许多学者对秸秆还田的固碳效果进行了广泛的 研究，由于在研究手段、科研条件、地域等方面存在差异， 得到的研究结果也不尽相同。本文从中国农田土壤固碳潜 力、秸秆还田对土壤有机碳含量及温室气体排放的影响、秸 秆还田净减排能力等方面阐述了秸秆还田的固碳增汇效果， 对当前研究中存在的问题进行分析并提出展望，以期为他人 的研究工作提供参考。 1中国农田土壤固碳潜力 从土壤有机碳的储存和固定潜力来看，中国农田生态系 统属于较脆弱的生态系统［1］。中国农业土壤有机碳库一直 处于亏损状态，尤其是在20世纪50?80年代这段时间损失 较多［2-4］ o Metting等［5］利用DNDC模型对中国农业土壤碳 库进行计算，发现中国农业土壤有机碳库以-73.8 TgC/a的 速度在消减，而美国则以72.4 TgC/a的速度递增。从另一 方面也说明中国碳库容量的增加潜力比其他国家更大。20世 纪80年代中期以来，中国农业土壤有机碳含量总体上稳中 有升，其中南方水稻土的碳汇效应非常显著［3］。中国秸秆 还田比例若从15%提高到80%,农田碳储量将增加175 Tg/a［6］ o此外，改善农业管理措施可使中国农田土壤固碳 潜力增加119?226 Tg/a［7］o李忠佩［8］对20年间中国亚热 带地区水稻土固碳量进行了计算，发现固碳量相当于 (555. 1±88. 7) TgC02；估算出亚热带水稻土未来的固碳潜 力为(411.0±84.7) Tg C02,可见水稻土的固碳潜力巨大。 2秸秆还田对土壤有机碳含量的影响 2. 1不同还田方式下土壤有机碳变化规律研究 目前，国内学者对秸秆直接覆盖还田、焚烧后还田、粉 碎还田、高留茬还田等几种还田方式的固碳效果研究的比较 多。结合不同的农业管理措施，每种还田方式的固碳效果不 一致。曾研华等［9］研究了稻草烧灰还田、稻草不还田、稻 草还田、稻草还田不施肥、稻草不还田不施肥、稻草烧灰还 田不施肥6种方式下土壤碳库变化情况，一年两季的试验结 果表明，稻草还田提高了土壤总有机碳的含量，但差异不显 著，配施化肥明显增加了土壤活性有机碳含量，较之稻草烧 灰还田与不还田，差异显著。而两季稻草还田后无肥区出现 相反的趋势，不还田的较高，这可能跟土壤微生物与植株争 肥不明显有关，以致土壤碳激发、养分分流较少。吴家梅等 ［10, 11］对稻草覆盖免耕、高桩免耕和高桩翻耕3种还田方 式对耕层土壤有机碳积累影响情况进行了研究，结果显示， 3种方式下0?5 cm 土层土壤有机碳质量分数显著高于对照, 且高桩免耕方式最高，较无草翻耕提高了 13.8%； 5?10 cm 土层中，高桩翻耕处理下土壤有机碳质量分数显著高于其他 处理，增幅为1.39?1.66 g/kg； 10?15 cm 土层中，翻耕 方式下土壤有机碳质量分数要显著高于其他方式；耕层土壤 有机碳密度方面(0?15 cm),稻草翻耕方式要显著高于其 他方式。免耕秸秆还田、翻耕秸秆还田和旋耕秸秆还田三者 中，旋耕秸秆还田处理土壤有机碳含量和有机碳密度均为最 高，翻耕次之，免耕最小［12, 13］。 2.2不同秸秆施用量下土壤有机碳变化规律研究 秸秆还田具有可观的固碳潜力［14］, 土壤固碳量是否随 着秸秆施用量的增加而增加呢？在免耕稻田中，随着秸秆施 用量的增加，土壤有机碳含量和土壤固碳