论体育仲裁的性质.docVIP

论体育仲裁的性质I孔云龙* 摘要：关于体育仲裁的性质，人们众说纷纭，意见不一。冃前主要有准司法性质说、民 间性质说、契约说和混介说。但是笔者考察了这儿种学说，并将体育仲裁与其它儿个纠纷解 决制度相比较后发现，体育仲裁不具冇以上四种属性，反倒如一个“四不像”的怪物。为此， 笔者提出若干建议，以期能修正当前的体冇仲裁制度。 关键词：体育仲裁；准司法性；强制仲裁制度 虽然体冇仲裁是解决国内乃至国际体冇纠纷的一种重要方式，但是其性质之归属木身则 是一个争议颇多的问题，迄今尚无通论。冃前主要冇四种学说，即准司法性质说、民间性质 说、契约说和混合说。学者之所以要对体冇仲裁的性质进行探讨并提出多种学说，是因为学 说具有理论指导的意义，一国接受什么样的学说，将决定该国建立什么样的体育仲裁制度, 从而影响该国体育事业的发展方向，因此探讨体冇仲裁性质的意义十分重大。 一、体育仲裁性质的理论分歧 （一）准司法性质说 这种观点认为，虽然当事人自愿达成的仲裁协议是体育仲裁的基础，但是由于体育仲裁 具冇强制性、设立体育仲裁制度的依据是法律和行政法规、体育仲裁需要法律的监督、体育 仲裁程序和裁决方式貝有与司法机关共同或类似的特点，使得体育仲裁貝有准司法性。 持这种观点的学者不少。例如，韩新君教授认为：“这（《体育法》第33条一笔者注） 是建立中国体育仲裁制度的法律依据。它明确授权由国务院负责制定相应的办法来建