意愿调查法的范围检验： 一个整合分析.pdf

意愿调查法的范围检验： 一个整合分析 Do Contingent Valuation Estimates Pass a Scope Test? A Meta-analysis Smith Osborne 1996 （贺达水，2003年4月） “整合分析” （Meta-analysis ） Meta一词的意思是more comprehensive,即更加 全面的综合或超常规。译为元分析或荟萃分 析。 Meta-analysis方法的思想可追溯到20世纪30年 代,最初应用于教育学、心理学等社会科学领域 是在60年代,70年代初Ligh和Smith提出了可以 由不同研究结果汇总原始数据进行综合分析, 1976年由Glass首次命名Meta-analysis。 “整合分析” （Meta-analysis ） Meta-analysis方法是依靠搜集已有或未 发表的具有某一可比特性的文献,应用特 定的设计和统计学方法进行分析与综合评 价,使有可能对具有不同设计方法及不同 案例数的研究结果进行综合比较。 本文作者通过对 个相近的研究成果进行  5 综合比较，具体考察CV 的范围检验问 题。 范围检验（Scope Test ） CV(contingent valuation)这种环境资源评价 方法已经被广泛使用。 Exxon Valdez 原油泄漏事件引起了对CV 可靠性的持续争论。 游离（flawed ）的测度方法？ 缺乏对CV结果有效性的内部检验。 范围检验（Scope Test ） Diamond Hausman (1994)认为：一个检 验途径是比较由CV调查得来的WTP 函数 与经济理论给出的具体、可观测的性质。 在非使用价值占价值评价中很大比重的情 况下，这种方法尤其适合。 本文探讨的问题 分析思路：按照D H （1994）的思路， 进行一个基于CV 的WTP 内部一致性的检 验。  内部一致性：WTP与环境舒适性范围（数 量）的对应。 论证方法：借用美国国家公园的5个可见 度改善的WTP研究，采用Meta-analysis 的 分析手法。 结论：支持。（positive/significant ） 文章脉络 共四个部分： 1、Introduction ； 2 、检验WTP 的经济一致性； 3、整合分析法测度WTP 函数：国家公园 的可见度改变支付意愿调查例子； 4 、Implications ； 范围检验：NOAA 的观点 专家小组：评价在自然资源遭到破坏时， 用CV测量环境资源价值的可靠性。 WTP （支付意愿）应该“充分对应” （adequately responsiveness ）于环境所提 供的经济商品数量。 “plausibly responsive” 统计上的显著性/经济直觉的一致性 第二部分的理论探讨 衡量选择目标的经济价值－人的决定； 非市场产品与市场化产品的差别：理论约 束，补充的假设前提； 但在实际操作中，无法辨别不一致的WTP 是否是测量方法上不可靠还是假设出了问 题。 经济一致性往往需要额外的支持性假设。 Diamond关于假设的例子 假设：1偏好可以用线性间接效用函数表 示；2选择目标是保护环境资源以免灭 绝； 范围检验要求：对总体的保护WTP要大于 对个体的简单加总WTP 。