通货膨胀理论比较和启示.docxVIP

通货膨胀理论比较和启示 摘要：马克思运用劳动价值论对通货膨胀进行了 微观视角的解读。凯恩斯从有效需求理论出发对通货膨胀展 开了宏观层次的研究。哈耶克则重点分析了通货膨胀形成的 过程及其对资本结构和生产结构的不良影响。比较三种通货 膨胀理论，我们获得如下启示：区分货币币值变动的真正原 因对研究通货膨胀及其治理措施非常重要；应当关注有效需 求、通货膨胀与就业三个总体经济变量之间的互动关系；应 当避免“法令性通货膨胀”的产生；通货膨胀的解决应当主 要依靠结构的调整；应当关注通货膨胀可能导致的企业家丧 失企业家精神、享乐主义盛行等隐性危害。 关键词：通货膨胀；马克思；凯恩斯；哈耶克；启示 中图分类号：F820. 5文献标识码：A 文章编号：1007-7685 (2013) 04-0022-05 一、马克思的通货膨胀理论 (一)马克思通货膨胀理论的基础是劳动价值论及其演 绎的货币理论和价格理论 马克思以劳动价值论为基础建立货币理论，并以此为依 据演绎出价格理论。在货币的演进过程中，交换从最原始的 多对多的物物交换模式进化到单对多的交换模式，最后这种 经常被人们拿来交换其他商品的物品的职能被固定下来。② 所以，货币的本质是一种固定充当一般等价物的商品。马克 思的价格理论就建立在其对货币与商品的特殊理解上。第 一，商品的内在价格由商品和货币中包含的价值量共同决 定。对于什么决定商品和货币的价值量，马克思的回答是： “在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练 程度和劳动强度下，生产该商品所需要的社会必要劳动时 间。”社会必要劳动时间包括生产该商品的直接劳动、该商 品生产过程中使用的机器与原材料所包含的劳动以及在生 产过程中转移到该商品上的价值。而商品的价格形式⑧是用 货币的数量来衡量商品的价值量。因此，商品内在的由社会 必要劳动时间决定的价值量，就被表现为商品的价值量同货 币价值量的交换比例关系，即某商品的价格等于该商品价值 量与货币价值量的比值。第二，商品的价格总水平或市场价 格同样由商品和货币中包含的价值量共同决定。由于在市场 中存在着多种商品，考虑到市场的波动因素，单个商品的价 格也会发生浮动。①但在整个市场中，只要投入到商品和货 币生产中的劳动总量不变或同比例同方向发生变化，那么商 品的价格总水平就不会发生波动。总之，马克思认为，不论 是单个商品的内在价格还是总体商品的平均价格，货币之所 以能够作为价值尺度来衡量商品的内在价格，原因在于货币 本身所具有的价值量，而价格是物化在商品中的劳动的货币 名称。 （二）货币的绝对贬值和相对贬值导致通货膨胀 在劳动价值论及其演绎的货币理论和价格理论基础上， 马克思建立了自己的通货膨胀理论。在马克思看来，通货膨 胀具体表现为价格总水平的不断上升，而讨论通货膨胀的原 因也就是讨论导致价格总水平上升的原因。第一，货币的绝 对贬值导致价格总水平不断上升。由于价格总水平的变动取 决于商品或货币所含价值量的变化，因此，当货币生产效率 提高时，单位货币所包含的价值量减少，货币绝对贬值，并 导致价格总水平上升。第二，货币的相对贬值导致价格总水 平不断上升。当商品的生产效率下降时，单位商品所包含的 价值量增加，货币购买力下降，货币相对贬值，并导致价格 总水平的上升。此外，马克思认为，总体商品和货币量之间 存在着供求关系。当生产总体商品的劳动时间投入量和劳动 生产效率不变时，如果货币供给大于需求，即投入到货币生 产中的劳动量大于投入到商品生产中的劳动量，则总体商品 的价格水平上升，货币发生实际贬值。这种由于劳动量投入 增加而导致的货币贬值与由于货币生产效率的提高而导致 的货币贬值，其内在驱动力不同：前者是一种政府行为，是 政府为达到一定的经济目的而采取的扩张性货币政策；后者 是一种自发性贬值，从本质上来看是技术原因导致的贬值， 是任何一个经济体在发展过程中必然经历的阶段。可见，马 克思通货膨胀理论认为，通货膨胀并不一定就是货币问题， 需要区分货币绝对贬值和相对贬值。而针对不同的货币贬值 情况，需要采取不同的经济政策：如果是货币绝对贬值，可 以通过减少市场中流通的货币量来稳定物价；如果是货币相 对贬值，可以通过发展生产力来提高商品的生产效率。 在金属货币条件下，金银不仅是货币更是商品，即金银 不仅具有价值而且具有使用价值。所以当货币出现绝对贬值 或相对贬值时，充当货币的金银会自动退出流通领域，而以 其他商品形式存在。②因此，马克思认为，在金属货币条件 下，市场机制能够有效调节流通中的货币量，使货币能够在 交换媒介和储藏手段之间自动转换，通货膨胀不会发生。而 这一规律不会因为纸币对金属货币的代替而改变。但是由于 纸币与金属货币相比缺乏最基本的使用价值或使用价值极 低，即纸币本身只能作为货币而不能作为一种商品出