- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Drug Evaluation Research 第 35 卷 第 5 期 2012 年 10 月 - 369 -
齐拉西酮、利培酮和喹硫平治疗首发及复发性精神分裂症的疗效评价
曾 莉
中铁二局职业病防治院 精神科,四川 成都 610101
摘 要:目的 选择性评价并探讨近年来精神科临床应用较广的齐拉西酮、利培酮、喹硫平治疗首发和继发性精神分裂症的
疗效及安全性。方法 选择中铁二局职业病防治院 2005 年 1 月至 2011 年 12 月的精神分裂症住院患者 210 例,分为齐拉西
酮组、利培酮组及喹硫平组,每组 70 例,各组包含首发及复发性患者各 35 例。其中齐拉西酮组:20~80 mg/d,2 次/d ;利
培酮组:4~7 mg/d,2 次/d ;喹硫平组:400~1 000 mg/d,2 次/d ,疗程 8 周,分别采用 PANSS 量表评定疗效、TESS 量表
评定不良反应。结果 首发组各类药物使用疗效比较无显著差异(P >0.05 ),且各药物之间的不良反应发生率两两比较无显
著差异(P >0.05 )。复发组中,齐拉西酮组疗效与利培酮组和喹硫平组相比均具有显著差异(P <0.05 )。治疗过程中齐拉西
酮组不良反应发生率明显高于利培酮、喹硫组(P <0.05 )。结论 齐拉西酮治疗首发精神分裂症的疗效、不良反应与利培酮
及喹硫平相似;齐拉西酮治疗复发精神分裂症不良反应与利培酮和喹硫平相当,总体疗效优于利培酮和喹硫平,推荐治疗复
发性精神分裂症。
关键词:齐拉西酮;利培酮;喹硫平;精神分裂症;疗效评价
中图分类号:R971.41 文献标志码:A 文章编号:1674 - 6376 (2012) 05 - 0369 - 03
Therapeutic evaluation of ziprasidone, risperidone, and quetiapine
on first-episode and recurrent schizophrenia
ZENG Li
Psychiatric Department, Hospital of China Railway Erju Co., Ltd., Chengdu 610101, China
Abstract: Objective To evaluate and investigate the efficacy and adverse effect profiles of three widely used atypical antipsychotics
such as ziprasidone, risperidone, and quetiapine on the patients with first-episode and recurrent schizophrenia. Methods A total of
210 patients with schizophrenia in Hospital of China Railway Erju Co., Ltd. during Jan 2005 to Dec 2011 were randomly divided into
ziprasidone (20―80 mg/d), quetiapine (4―7 mg/d), and risperidone (400―1 000 mg/d) groups with 70 cases (35 first-episode cases
and 35 recurrent cases) in each group, and administrated twice daily, in a single-blind 8-week controlled trial. PANSS and TESS
rating scales were used to evaluate the efficacy and adverse effect, respectively. Results There was no statistically significant
difference among the three compounds in adverse effects and relative efficacies in patients with
您可能关注的文档
- 高血压病合并房颤患者降压及抗凝药物治疗研究进展-实用中西医结合临床.PDF
- 高血压脑出血并发院内肺部感染的危险因素及其对预后的-东南国防医药.PDF
- 高血压脑出血术后急性期并发症的预见性护理效果观察-海南医学.PDF
- 高通量测序筛查特发性膜性肾病患者外周血细胞皂蚤糟则燥砸.PDF
- 高通量筛选神经毒性-MolecularDevices.PDF
- 高速工具机之心脏.PDF
- 高雄医学大学学年度第学期考试命题纸(共页)-高雄医学大学口腔卫生学系.PDF
- 高雄荣民总医院耳鼻喉头颈部一般卫教文件.PDF
- 鲁南制药集团2018年招聘简章(医学类).doc
- 鲁山县人民医院药讯-鲁山县人民医院办公自动化系统.doc
最近下载
- 工业园区现场5S执行标准及操作手册.pdf VIP
- 应用运算定律提高学生的计算能力反思.pptx VIP
- 2025辽宁沈阳市铁西区面向社会招聘社区工作者73人考试参考题库及答案解析.docx VIP
- 当代西方隐喻理论要点.ppt VIP
- 跟腱断裂的术后康复.pptx VIP
- 纪纪录片《公司的力量》共十集解说词.doc VIP
- 10《苏武传》课件(共75张PPT)统编版高中语文选择性必修中册.pptx
- 中国华电集团公司投资管理办法.docx VIP
- 2025沈阳市铁西区面向社会公开招聘社区工作者73人考试备考题库及答案解析.docx VIP
- 6.4中国舞曲 课件 2025人音版音乐一年级上册.ppt
原创力文档


文档评论(0)