经济全球化与“中心—外围”理论.pdf

经济全球化与“中心—外围”理论 一 1949 年5 月，普雷维什向联合国拉丁美洲和加勒比经济委员会 《简称拉美经委会》递交了一份题为《拉丁美洲的经济发展及其主要 问题》的报告，系统和完整地阐述了他的“中心—外围”理论。在这 份报告中，普雷维什指出：“在拉丁美洲，现实正在削弱陈旧的国际 分工格局，这种格局在19 世纪获得了很大的重要性，而且作为一种 理论概念，直到最近仍继续发挥着相当大的影响。在这种格局下，落 到拉丁美洲这个世界经济体系外围部分的专门任务是为大的工业中 心生产粮食和原材料。”（注：Raú l Prebisch,The Economic Development of Latin America and its Principal Problems,Economic Bulletin for Latin Amertca,Vol.7,No.1,February 1962,p.1.）也就是说，在传统的国际劳动分工下，世界经济被分成了 两个部分：一个部分是“大的工业中心”；另一个部分则是“为大的 工业中心生产粮食和原材料”的“外围”。在这种“中心—外围”的 关系中，“工业品”与“初级产品”之间的分工并不像古典或新古典 主义经济学家所说的那样是互利的，恰恰相反，由于技术进步及其传 播机制在“中心”和“外围”之间的不同表现和不同影响，这两个体 系之间的关系是不对称的。对此，普雷维什进一步指出：“从历史上 说，技术进步的传播一直是不平等的，这有助于使世界经济因为收入 增长结果的不同而划分成中心和从事初级产品生产的外围。”（注： Raú l Prebisch,Commercial Policy in the Underdeveloped C ountries,American Economic Review,Vol.XLIX,May 1959,p.251. ） 正是循着上述思路，普雷维什逐步完善了“中心—外围”理论。 概括地说，这一理论主要包含了3 个方面的内容：“中心—外围”体 系是一个统一的、动态的体系，具有整体性；“中心—外围”之间在 生产结构上存在很大的差异性；“中心—外围”之间的关系是不平等 的。对于所谓的整体性，普雷维什强调的是，无论是“中心”还是“外 围”，它们都是整个资本主义世界经济体系的一部分，而不是两个不 同的经济体系。普霄维什认为，现存的世界经济体系是资产阶级工业 革命以后，伴随着资本主义生产技术和生产关系在整个世界的传播而 形成的，维系这一体系运转的是在“19 世纪获得了很大的重要性” 的国际分工。根据这种国际分工，首先技术进步的国家就成了世界经 济体系的“中心”，而处于落后地位的国家则沦落为这一体系的“外 围”。“中心”和“外围”的形成具有一定的历史必然性，是技术进 步及其成果在资本主义世界经济体系中发生和传播的不平衡性所导 致的必然结果。 对于“中心—外围”体系的差异性，普雷维什的侧重点在于强调 二者在经济结构上的巨大差异。他认为，技术进步首先发生在“中心”， 并且迅速而均衡地传播到它的整个经济体系，因而“中心”的经济结 构具有同质性和多样性。所谓的“同质性”，是指现代化的生产技术 贯穿于“中心”国家的整个经济；而其经济结构的“多样性”表明， “中心”国家的生产覆盖了资本品、中间产品和最终消费品在内的、 相对广泛的领域。“外围”部分的经济结构则完全不同：一方面，“外 围”国家和地区的经济结构是专业化的，绝大部分的生产资源被用来 不断地扩大初级产品的生产部门，而对工业制成品和服务的需求大多 依靠进口来满足。另一方面，“外围”部分的经济结构还是异质性的， 即生产技术落后、劳动生产率极低的经济部门（如生计型农业）与使 用现代化生产技术、具有较高劳动生产率的部门同时存在。 “中心—外围”体系的“不平等性”，是普雷维什这一理论的第 三个主要方面，也是该理论的关键和最终落脚点。普雷维什认为，从 资本主义“中心—外围”体系的起源、运转和发展趋势上看，“中心” 与“外围”之间的关系是不对称的，是不平等的。 第一，从起源上说，资本主义世界经济的“中心—外围”体系， 从一开始就决定丁“中心”和“外围”分别处在发展进程的不同起点 上，“外围”地区从一开始就落后了。根据普雷维什的观点，在资本 主义世界经济体系的“中心—外围”关系形成以前，“中心”和“外 围”当时都处在基本相同的发展水平上，彼此之间的差距是非常有限 的。随着资本主义生产方式在西欧、特别是在英国的逐步确立