中国刑法 陈立.pdfVIP

第 1 页 导 言　　刑法 分论概 说 第一节　　刑法分论的研究对象与意义 一 、刑法分论与刑法总论 的关系 刑法体系 由总则和分则两大部分组成 。刑法总则对犯罪、刑事 责任和刑罚作 出一般规定；刑法分则对各类、各种犯罪的罪刑作 出 具体规 定 。 与刑法总则和刑法分则相适应 ，刑法学体系 由刑法 总论与刑 法分论 （又称刑法各论）两大部分构成。我们在前面学习、研讨的是 刑法总论 的内容，这里要学习和研究的内容则是刑法分论 的内容 。 学 习和研 究刑法分论 ，首先应 当弄清刑法 总则与刑法分则 的 关系 。总体上说，刑法总则与刑法分则是一般与具体、共性与个性 的关系 。刑法总则规定的是犯罪与刑罚一般性、普遍性的原理、原 则，是刑法 的共性，而且是从刑法分则规定的具体 内容 中抽象和概 括 出来 的，因而它对刑法分则具有指导作用 ，而且刑法总则的规定 都无例外地适用于刑法分则 中。另一方面 ，刑法分则的规定，则是 把刑法总则规定的一般原理、原则的具体化 ，它在对犯罪进行分类 的基础上 ，具体地规定各种犯罪的罪状、罪名和应当判处的刑罚种 类和量刑幅度 ，体现 的是刑法及刑法所规定的犯罪与刑罚的个性 。 第 2 页 因此 ，刑法分则是刑法总则的具体化、个性化和进一步深化 ，准确 地掌握刑法分则，才能具体地解决罪与非罪、此罪与彼罪的界限， 以及具体地解决犯罪人 的刑事责任 问题 。 那么，刑法各论与刑法总论之间是一种什么样 的关系呢？概言 之 ，是一种相互作用 的关系 。刑法各论对刑法总论的作用表现在 ： 贯彻与体现刑法总论 的作用 。刑法总论所阐述 的是犯罪、刑 事责任和刑罚的一般原理、原则，这些抽象的原理、原则只有通过 刑法各论对具体 的罪刑 的论述 ，才能得到实际的贯彻和体现 ，从而 便于人们理解和把握 。例如，刑法总论所阐述 的犯罪构成 的一般要 件 ，能够使人们从总体上 了解犯罪的构成需要具备哪些要件 ，为司 法实践认定犯罪提供一般 的判断标准 。但是，总论所讲 的犯罪构成 的一般 理 论 如 果 不在 各 论所 阐述 的具体 罪 的犯 罪 构 成 中加 以贯 彻、体现 ，其作用就得不到充分的发挥 。刑法各论关于具体犯罪构 成 的理论 ，正是对刑法总论关于犯罪构成一般理论的体现 ，两者相 结合，充分发挥出定罪作用。 促进刑法总论实践效应的作用。刑法总论关于犯罪、刑事责 任和刑罚的一般原理、原则，无疑对定罪量刑具有重要 的作用 ，但 是，如果仅有一般原理、原则是显然不够 的，刑法各论将刑法总论 的原理、原则结合各类各种犯罪加 以具体化 ，就使得刑法总论 的原 理、原则在司法实践中充分发挥作用 。所 以，刑法各论具有促进刑 法总论实践效应的作用。 丰富和发展刑法总论 的作用 。上面 已述 ，刑法总论阐述 的是 抽象的原理、原则，由于其抽象性，往往给人 以空洞和枯燥的感觉， 刑法各论对具体犯罪方方面面 问题 的详尽论述 ，使得一般原理、原 则生动、形象，有血有肉，丰富实在 。同时，刑法各论对具体犯罪有 关 问题 的探讨 ，也往往会发现刑法总论原理、原则的不足，从而有 助于刑法总论的发展与完善。 反观 回来，刑法总论对刑法各论的作用具体表现在： 第 3 页 概括刑法各论 的作用 。形形色色 的具体犯罪虽然各具特殊 性，但特殊性 中蕴含着共性，刑法各论只研究具体犯罪的特殊性， 而较少涉及其共性 。如果仅就具体犯罪而论具体犯罪，就难 以从宏 观上把握具体犯罪 的实质 。刑法 总论可 以对刑法各论 阐述 的各种 各样 的具体犯罪 问题进行科学的抽象和概括 ，提炼 出有关的原理、 原则和共性知识 ，从而使我们对 具体犯罪 问题获得更高层面上 的 认 识 。 指导刑法各论 的作用 。刑法总论关于犯罪、刑事责任和刑罚 的一般原理、原则，抽象于刑法各论关于具体犯罪的理论，反过来， 它又具有指导刑法各论 的作用 。例如，刑法总论关于故