价值分析视角下供认之转变-诉讼法专业论文.docxVIP

重庆大学硕士学位论文1 重庆大学硕士学位论文 1 引 言 PAGE PAGE 10 1 引 言 价值分析法是法学研究不可缺少的一种基本方法，是人类于自身与法律之关 系而进行的研究和探索,是法学方法论走向成熟和完善的开端。所谓“价值”是指“客 体中所存在，对满足主体需要、欲望、目的的有效性，是客体对主体的效用。”[1] 另有学者认为，“价值”是指“客体的存在、作用以及变化对一定主体的需要及其发 展的某种适合、接近或一致。”[2]无论于哪种定义之中都不难体会到，“价值”是人 们寻求获得或保持的某种东西。通过观察人们的行为可以了解其所持有的价值。 于法律领域内，价值分析则为通过关注人们的动机而理解法律规则的一种尝试。 为什么我们会拥有自身的价值取向？对于这个问题的解释我们可从文化史中寻找 答案。于西方国家，自古希腊、罗马开始，集犹太教与基督教传统和英美经验智 慧于一身的道德哲学家们，曾述说过这种泛称为“西方文化”的价值。现世人们大多 数是以那些受制于希腊罗马、犹太教与基督教、英美文化传统的道德哲学家们所 言之方式来观察现实的。于中国，我们则遵循圣人教诲，先辈传统和祖上遗训并 以此来评价生活。我们将众多已故哲学家们或者称为智者们所主张的人类正确目 的，视为“有价值”。正因为有了“传承”（given）——被那些创造我们文化的大多 数人所接受并遵循的事物，才有了价值取向。然而先哲们是非如何，我们受他们 的影响正确与否，于此可不必探究。具体言及供认证据制度的价值基础时，按照 戴维·伯格兰（David P.Bergland）的想法[3]，简单阐述于下： 第一，生命（Life）。此价值概念如此宽泛并带有根本性，反而使其作为分析 指南的重要性经常被忽略。“生命”具有必然制约其他全部价值取向的地位，不可动 摇。生命是所有其他价值的标准。唯一选择性标准就是死亡，对于死亡而言，任 何事物均毫无价值。只有生命概念使“价值”概念具有了意义。 第二，个人自由（Individual Liberty）。此价值在刑事诉讼法语境中含两个特殊 子范畴，一方面是免受犯罪行为之害，另一方面是免受极权国家之害。 第三，稳定性（Stability）。该价值包括社会稳定性、政府稳定性等。 第四，正当程序（Due Process）。 第五，事实真相（Truth）。 第六，司法经济（Judicial Economy）。 然而，笔者认为以上供认的价值分类很深刻且新颖，但是又过于生涩且存在 很大的讨论空间，故综合考虑后决定仅从供认的效率价值、正义价值以及具有我 国特色的和谐价值三方面入手行文，穿针引线，做到： 第一，清楚地分析现存或废止的供认制度。 第二，清楚地辨别可能适用于供认制度的证据规则。 第三，弄清某供认规则旨在保护的价值，即该规则的目的。 第四，弄清某供认规则制定背景中受其决定影响的价值。 第五，设想某种供认规则与当前价值主流相适应。 第六，适用某供认规则一方面服务于主流价值，另一方面对其他价值产生最 少消极影响。 鉴于法学是一门规范科学，而规范科学以善为追求目标，其任务是公平规范 地评价，故其首要方法自然是价值评价。于法学，于法律，我们首先要辨明的并 非其科学与否，而是正当与否，公平与否。[4]法律方法是出于某种目的而设计为之 的，并服务于此一目的，法律技术不可单独存在，其离不开法律目的和追求价值。 博登海默也以为：“价值判断于法律制度中起着主要作用，其体现为作为社会广大 成员共同价值观念凝结物的宪法与法律。”故而，笔者相信，于价值分析视角下去 研究、探索供认制度的起源、现状和发展，将会另有一番发现和收获。 重庆大学硕士学位论文2 重庆大学硕士学位论文 2 供认之概述 2 供认之概述 2.1 供认之界定 供认之含义 于我国，供认又称口供，是指犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，这是迄今 为止我国刑事诉讼学界关于供认概念的通说。意欲展开而言，又各略有差异。有 的学者认为，供认是指“犯罪嫌疑人、被告人于刑事诉讼中就其被指控的犯罪事实 向公安、司法机关所作的陈述”，其内容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有 罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解[5]，属我国刑事诉讼法中证据的一种。有的 学者认为，供认是指“犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检查人 员和审判人员所作的陈述[6]”，其主要包括三方面内容，其一，谓之“承认”，是指 犯罪嫌疑人、被告人承认司法机关对其指控的犯罪事实；其二，谓之“辩解”，是指 犯罪嫌疑人、被告人否认自身有犯罪的行径作为，或者虽然承认自身有犯罪的行 径作为，但申辩、解释自身有依法不予追究刑事责任以及依法从轻、减轻或免除 处罚的事由存在；其三，谓之“攀供”，是指犯罪嫌疑人、被告人于承认自身的犯罪 事实后，揭发共犯或举报他人的犯罪行为，