普通过失犯罪的认定与处理 张永红著.pdfVIP

第 1 页 第 一 章　　普 通 过 失 犯 罪概 述 第一节　　　　普通过失犯罪的概念及其构成 一 、普通过失犯罪 的概念 普通过失犯罪 ，或称一般过失犯罪 ，是业务过失犯罪 的对称 。 因此 ，界定普通过失犯罪主要是将其与业务过失犯罪区别开来 。而 两种犯罪又 同属于过失犯罪 ，所 以界定普通过失犯罪的关键就在于 普通过失和业务过失的区分 。我 国刑法学界通常认为 ，普通过失与 业务过失的划分标准在于其违反规范 的不 同，普通过失是违反公共 生活规则 ，导致发生 了 自己不希望 的危害结果的过失 ，如失火 、过 失爆炸 、过失投放危险物质 、过失损坏交通工具 、过失损坏交通设 施等犯罪行为 中的过失 ；业务过失是从事某项业务 的人 因为疏于业 务上 的必要注意义务 ，导致发生 了 自己不希望 的危害结果的过失 ， 如交通肇事 、重大责任事故 、危险物 品肇事 、过失泄露 国家秘密等 犯罪 中的过失 。对于这种划分普通过失与业务过失 的观 点，我们可 以简称为规范说 ；另有人认为 ，普通过失犯罪与业务过失犯罪 的区 别主要在 于犯罪发生场合 的不 同，普通过 失犯罪是指在 日常生活 中，应当预见 自己的行为可能发生危害社会 的结果 ，因为疏忽大意 没有预见或 已经预见而轻信能够避免 ，因而发生这种结果的犯罪 ； 业务过失犯罪是指担任某种职务或从事某种职业 的人在进行业务活 动 的过程 中，由于违反 了业务上 的注意义务而导致危害社会 的严重 后果而构成 的犯罪 。这种划分普通过 失犯罪与业务过 失犯罪 的观 点，我们可 以简称为场合说 。同时，在上述两种观 点中，我们还可 以发现对行为人和注意义务 的强调 。那么到底应该 以何种标准来划 第 2 页 分普通过失和业务过失呢 ？是行为发生 的场合 ，还是行为人身份 的 不 同，是行为人违反 的规范的不 同，还是行为人违反 的注意义务 的 不 同？对此 ，笔者 的看法是： （一 ）行为发生 的场合并不能准确划分普通过失犯罪和业务过 失犯罪 虽然在 日常生活 中，行为人 的过失不可能是业务过失 ，但是这 并不意味着在业务活动过程 中，行为人 的过失不可能是普通过失 。 如果行为人在从事业务活动 的过程 中违反普通注意义务而构成犯罪 的，应为普通过失犯罪而非业务过失犯罪 。 （二 ）行为人 的身份 也不足 以划分普通过 失犯罪和业务过 失 犯罪 这可 以从 以下两 点得到说 明：其一 ，普通人 （没有职务或职业 资格 的人 ）可 以构成业务过失犯罪 。有关论著指 出，业务过失犯罪 中的业务 ，并不是指行为人所从事 的职业 ，而是泛指 出于社会分工 不 同，在社会生活 中反复进行的工作 ，即与职业 、营业 以及社会活 动有关联 、经过反复执行而形成 的一种活动 ，而且不论是为公还是 为私 、是主要 的还是次要 的、是有报酬 的还是无报酬 的。例如 ，甲 行医多年 ，尽管没有取得医师的资格 ，也没有行医的执照 ，但 甲既 然是 以此为业 ，就应该认为 甲是执行业务职能的人 。假设 甲在治病 中致人死亡 ，又有过失 ，即应负业务过失 的罪责 。同样的，没有 驾驶执照的人员驾驶机动车辆肇事 的，也应该构成交通肇事罪 。其 二 ，具有职务或业务资格 的人可 以构成普通过失犯罪 。具有职务或 业务资格 的人在执行职务或从事业务活动 的过程 中，既可能违反职 务或业务上 的注意义务 ，也可能违反 日常生活 中的普通注意义务 ， 如果违反前者 ，可能构成业务过失犯罪 ；如果违反后者 ，则只可能 构成普通过失犯罪 。 （三 ）违反规范说和违反注意义务说的实质 内容是相 同的 业务规范的内容是业务上 的注意义务 ，因此违反业务上 的注意 孙国祥等著 ： 《过失犯罪导论》，南京大学出版社 年版 ，第 页 。 第 3 页 义务必然会导