蛰伏与绵延当代华北村落家族的生长历程 唐军著.pdfVIP

第 1 页 第 　　一 章 导 言 第 一 节 　　问题 缘 起 自 世纪 年代始，以家庭联产承包责任制的实行为先导 的改革浪潮将 中国农村带入 了一个前所未有 的急剧 的变革时期 。 小城镇 的发展 、乡镇企业 的兴盛和农村剩余劳动力 的外流构成 了 农村变革 的基本 内容 ，而家族的勃兴 也有人认 为是“复兴 ”或 者 “再生 ” 则应 当说是 中国农村变迁过程 中 日益 凸显 的又一 重大 的社会事实 。 言其重大 ，一个重要原 因就在于政府部 门、大众传媒和研 究 机构不约而 同地对之投 以密切关注 。然而 ，当我们对与此有关 的 评判加 以检视之后不难发现其 中存在着几种偏重 ：一是对地域 的 偏重 ，人们一般认为 “北方无家族 ”，因而所讨论 的多为华南 、华 东南 、华中南一些省份如广东、福建 、浙江 、江苏 、安徽、湖北、 湖南 、江西等地农村 的家族现象 ；二是对结构形态 的偏重 ，人们 所着眼的多是作为包含了 “目标与价值分系统”、 “技术分系统”、 “社 会 心 理 分 系 统 ”、“结 构 分 系 统 ”和“管 理 分 系 统 ”的构 造 完 备 的 “正式组织 ” 卡斯特 罗森 茨韦克 ， 的家族 ，它们 的家谱 、族规 、宗祠 、祖 坟 、义 田、长老会等结构性要素相对 比较齐备 ，祭祀 、吃户 、舞 灯 、拜年等仪式性 的活动相对也 比较规律 ；三是对功能后果尤其 负面后果 的偏重 ，械斗 、私法 、党政基层组织 的涣散等往往容 易 第 2 页 被简单地与家族重建联系在一起 ，甚至把家族看作是上述种种不 良社会现象孳生和蔓延的直接原因。 无疑 ，如此从结构和功能的角度切入 以剖析高度组织化 的南 方农村 的一些家族 ，这在操作上极为直接而便利 。但显而易见的 是 ，落在这一视角之外的区域却也极为广 阔。人们不禁会 问：当 今北方农村究竟有无家族 ？如果有 ，它是否也具有如南方农村 的 家族一样完备 的组织形式 ？进一步地 ，如果是 ，它们与南方农村 的家族之异 同如何体现 ？如果否 ，它们 的存在形式和活动形式又 如何展示 ？ 正是为着澄清 自己心 目中的这些疑 问，在经过较为充分 的前 期准备之后 ，我于 年 月赴河北省 县的下冀村①做了一次 探索性 的调查 。对具体村庄 的考察 ，结合对相关文献 的参照给 了 我很大 的启发 ：禀具完整而严密之组织形式的家族在 当今北方农 村并不具有普遍意义或典型意义 ，事实上 ，这类家族在近现代 中 国整个农村地 区甚至在 中国南方农村地 区所 占的比例也都相当有 限② ；但即便如此 ，村落社区成员对于 自己所类属的家族却始终具 有极其强烈的认 同，超 出 自己家庭 以外而对 自己家族产生重大影 响的活动或事件对他们而言有着非比寻常的意义 ，在他们看来 ，家 族不仅是一种单凭 自然存续 的关系 ，它也是一类有待 自觉建构 的 实体 。从这种意义上看 ，所谓家族的 “复兴”或 “再生”，这只不 过是针对正式组织化的家族而言，而所谓 “北方无家族”，也只能 说是北方没有禀具典型形态 的正式组织化 的家族 。对 于家族群 体来说 ，它既然无所谓 “夭折 ”或 “消亡 ”，自然也无所谓 “复 出于保护当事人 隐私权的考虑 ，本书对所涉及 的有关地名和人名做 了改写 、 隐略等必要的技术处理，特此说明。 ②对于这一事实 ，不论是研究近代 中国农村家族 的西方学者还是研究现代 中国 农村家族的中国学者几乎都表示出相近的看法 （参见杜赞奇 ， ；