浅析影响法官个人独立的行政性因素-科技促进发展.PDFVIP

技术产业发展促 高 进 中国 会 C y h t i e n i a c 社会观察 H o i S g n h - o T i e t ch o m Industry Pro 浅析影响法官个人独立的行政性因素 ■　郭传凯　中国政法大学刑事司法学院　北京　102249 摘要： 阐述了西方司法独立与我国审制独立的含义，指出了两者的不同，重点结合我 国审制实践中的实际问题，分析了行政性因素干预法官个人独立和审制独立的表现和危 害。指出，我国审制独立制度虽已在法律上得到了确认，但仍未脱离行政性因素的影响， 存在法官管理的行政化，选任非专业化的现象，影响了审制效率和审制结果。因而应借 鉴外国的成功经验，采取一定的措施，加强法官个人独立，完善和执行审判独立原则。 关键词： 法官个人独立　行政性因素　选任　管理 我国审判独立制度在法律上已经得到了确认。但 权的权力形态，其具有的六大特性，即被动性、程序性、 是在司法实践中，由于诸多因素的影响，我国审判独立 中立性、审查性、判断性、终局性，这在西方社会已经没 制度还不完备，较西方司法独立而言还有很大差距。审 有争议。就观念层面而言，司法机关应当形成自己的 判不独立，审判效率、审判的最终结果必将会受到影响。 职业化的观念，即形成司法职业所共有的职业意识、行 业规范、伦理准则以及行为方式，这些观念保证法官在 一、西方司法独立的含义 类似的案件中有可能做出类似的客观而非纯个人的判 在现代西方社会，司法独立原则是一项宪法性原 断。制度层面的内容要求司法人员能按自己的观念和 则，已得到社会各阶层的普通认同。这一原则的产生背