道路交通纠纷案例 王明.pdf

［案情 ］ 年 月 ，黑龙江省某 市选煤厂 将应当报废的一辆解放牌卡车卖给本厂下 岗职工逄某 ，未办理过户手续 。逄某将其 用于个体运输业务 ，为到选煤厂购煤 的用 户运输煤炭 。 年 月 日，逄某在 加油站加油，出站时因疏忽大意 ，将一辆 正在加油的出租车尾箱撞瘪 ，致使 出租车 驾驶员刘某胸部撞在方 向盘上受重创 。刘 某在住 院治疗过程 中，花去医疗 费 多元 。经公安机关现场勘查 ，认定逄某承 担事故的全部责任 。经公安机关调解 ，双方达成赔偿协议 ，逄某赔 偿刘某 因交通事故产生 的各种损失 ，共计 万元 。后 因逄某缺乏赔 偿能力，赔偿协议一直未履行。 年 月 ，刘某起诉至法院， 要求逄某及肇事车辆所有人某选煤厂共 同赔偿其 医疗费、护理 费、 误工费、精神损失费共计 元 。 ［焦点］ 本案 中，逄某的责任 比较容易确认，争议的焦点是选煤厂是否 应承担责任和承担什么责任。对此，主要有两种不同意见： 一种意见认为，原车主选煤厂应承担损害赔偿的连带责任 。理 由是：机动车买卖是要式法律行为，以登记过户为生效要件 。因为 原车主选煤厂在将车辆转让给受让人时未按法律规定办理过户手 续，其买卖行为不生效，在法律上，选煤厂仍是车辆 的所有人 。作 为车辆的所有人负有对车辆的管理责任，其在未办理过户手续的情 况下将车辆交付给他人，不履行对车辆及其使用情况 的管理和监督 义务 ，具有疏于管理的主观过错，并与交通事故的发生有一定的因 果关系，所 以选煤厂应当与驾驶员共 同承担损害赔偿 的连带责任， 在机动车驾驶员无力赔偿 的情况下 ，应受害人 的请求 ，赔偿其损 失 。 另一种意见认为，原车主选煤厂只是名义车主，在其将车辆交 付给逄某后，已经丧失了对车辆的运行支配权和运行收益权 。实际 车主是逄某，其享有对车辆的运行支配权和运行收益权 。依据大陆 法系的危险责任思想 危险物和危险活动所可能对社会造成 的侵 害只有危险物 的支配者和危险活动的经营者才可能预防和减少 ，和 报偿责任理论 “获得利益 的人负担风险” 的原则，只有作为 运行支配者和运行收益者 的逄某才应 当作为损害赔偿责任 的承担 者。另一方面 ，交通事故的归责原则是过错责任原则。因为交通事 故 中发生 的损害赔偿责任是一种 民事侵权责任 ，其构成要件是过 错、损害结果、行为、行为和结果的因果联系。选煤厂作为名义车 主，对于交通事故的发生，主观上没有过错 。客观上，其转移车辆 所有权的行为与交通事故的发生也没有直接的、必然的因果关系。 所以，原车主选煤厂不应作为损害赔偿责任的承担者。 《道路交通安全法》规定车辆发生所有权转移时必须办理登记 手续是为了加强交通工具的产权转移。民法与合同法规定动产的转 移 以交付为其生效要件 。车辆作为动产，理应 以交付作为所有权转 移的要件 。某选煤厂在将车辆交付给逄某时，车辆 的所有权就 已经 转移 。所有权转移后，在车辆使用过程 中发生的侵权责任应当由后 者 ，即车辆 的所有人逄某承担。 ［评析 ］ 我 国 《道路交通安全法》第 条规定： “有下列情形之一的， 应当办理相应 的登记： （一）机动车所有权发生转移的； （二）机 动车登记 内容变更的； （三 ）机动车用作抵押的； （四）机动车报 废的。” 《道路交通安全法实施条例》第 条规定 “已注册登记 的 机动车所有权发生转移 的，应当及时办理转移登记 。”可见，机动 车买卖是要式法律行为 ，过户手续是机动车交易的生效要件 。因 为，机动车作为一种有相当危险性的运输工具，对其交易行为必须 ①罗马法法谚 ，意 即 “各人虽可依 自己之意志追求 自身利益 ，但 如果 因此害及于 他人的利益时，则作为利益追求的费用 ，应负担其损失 。”参见杨永清 ： 《连环购车未办 理过户手续 ，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害