普考政风刑法概要解答.pdf

１００普考政風刑法概要解答 一、甲犯案累累，被通緝中。甲在逃亡中之某日闖入某整形診所，在表示自己是通 緝犯後，即以槍威脅整形醫師乙為其整容，以逃避警方追捕。乙因恐懼而不得 不為甲進行整形手術。術後，甲幾乎改頭換面，變成另一個人。試分析甲、乙 可能涉及之刑事責任。 答：本題案例，甲、乙是否有刑責，應討論者為甲以槍威脅整形醫師乙為其整容構 成何罪，另甲以整形方式逃避通緝是否成立犯罪；醫師乙因遭甲威脅而不得不 為甲進行整形手術，是否成立犯罪，茲分別說明如後： （一）甲以槍威脅整形醫師乙為其整容之行為： １、依刑法第１８７條（加重危險物品罪）之規定，意圖供自己或他人犯罪之用， 而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞或其他相纇之爆裂物或軍用 槍砲、子彈者，處五年以下有期徒刑。 ２、依刑法第３０５條（恐嚇危害安全罪）之規定，以加害生命、身體、自由、 名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役 或三百元以下罰金。 ３、刑法第３０５條之恐嚇危害安全罪之要件為： （１）行為人主觀上須具備恐嚇之故意。 （２）須以加害生命、身體、自由、名譽與財產之事相恐嚇。 （３）須以不法之惡害通知他人。 （４）須對於被害人中之一人或數人直接或確定的間接為之。 （５）須生危害於安全。 ４、本題案例，甲以槍威脅整形醫師乙為其整容之行為，係以使人心生畏怖為目 的，而通知將加以惡害之旨於被害人之行為，而通知之內容，為對生命、身 體、自由、名譽、財產之加害事實，故甲應成立刑法第１８７條之加重危險 物品罪及刑法第３０５條之恐嚇危害安全罪，並依刑法第５０條之規定，併 合處罰之。 （二）甲以整形方式逃避通緝是否成立犯罪： １、依刑法第１６１條（脫逃罪）第１項之規定，依法逮捕、拘禁之人脫逃者， 處一年以下有期徒刑。 ２、依刑法第１６５條（湮滅刑事證據罪）之規定，偽造、變造、湮滅或隱匿關 係他人刑事被告案件之證據或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒 刑、拘役或五百元以下罰金。 ３、刑法之脫逃罪中，所謂之脫逃 ，指欠缺法律上之正當理由，脫離公力監督而 恢復自由之行為。甲僅被通緝尚未經合法之逮捕，故不成立上揭之脫逃罪。 又刑法之湮滅刑事證據罪中，所謂之證據，係指關係他人刑事被告案件之證 據，因犯罪人無義務協助司法機關，刑法所處罰者，為湮滅「他人的」刑事 犯罪證據，所以必以該證據非涉及行為人犯罪者為限，始與本罪之要件相 符，故甲亦不成立上揭之湮滅刑事證據罪 。 （三）醫師乙因遭甲威脅而不得不為甲進行整形手術，是否成立犯罪： １、依刑法第１６４條（藏匿人犯或使之隱避頂替罪）之規定，藏匿犯人或依法 逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以 下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者亦同。所謂藏匿，指收容隱藏犯人或脫逃 人，使偵搜機關不能發現或難以發現之積極行為。所謂隱避，指以藏匿以外 之方法，使其走避追捕之行為，不論以積極或消極之方法均屬之。例如，指 引逃亡路線、提供逃亡費用等。 ２、期待可能性之意義：所謂期待可能性者，謂在行為當時，得期待行為人不為 該犯罪行為，而為其他合法行為之可能而言。如依當時情形，可期待行為人 不為犯罪行為，而行為人竟違反此項期待，而為犯罪行為，即應就其行為負 刑事責任。反之，若行為當時，不能期待或強求行為人不為該犯罪行為，行 為人如為犯罪行為，因「無期待可能性」，即不必就該行為負刑事責任。例 如，父某甲見其子某乙溺水，某甲應盡力救護其子乙之生命，但若附近無人 可得求救且無任何適當得為施救之器材，而某甲不會游泳，法律即不能強求 某甲一定要躍入水中救人，因法律無法期待不會游泳之人入水救人，此即本 於「法律不強人所難」的法理而來。 ３、本題案例，醫師乙係因遭甲威脅而不得不為甲進行整形手術，依上揭無期待 可能性之法理及刑法第１２條之規定，行為非出於故意或過失者，不罰。乙 既無故意也無過失，故應不成立犯罪。 （四）綜上所述，醫師乙既無故意也無過失，故應不成立犯罪。甲應成立刑法第１