新兴经济体的制度发展与超级竞争讲义.pptVIP

新兴经济体的制度发展与超级竞争 郑小俐 2012/06/13 content 1.全文介绍 2.理论支持 3.提出假设 4.研究方法 5.实证结果 6.讨论与结论 1.全文介绍 问题提出 本文目的 研究概况 本文贡献 问题提出 世界是否已经进入临时优势的时代？ 关于超级竞争的研究提出：由于环境的动荡以及竞争对手策略的多变，竞争优势变得越来越临时（D’Aveni，1994）。 这个观点需满足以下的制度条件： 制度能够有效的管理竞争，能够阻止共谋以及其他的非 竞争行为，投资者能够得到产权以及有效的执行的保 护，要素市场是完全的和有效的。 但是很多新兴经济体并不满足这样的制度条件。由于制度是用来约束人们相互作用，不同的制度会产生不同的竞争环境以及对企业的竞争优势有不同的压力。 本文目的 探索新兴经济体的竞争优势是否越来越不可持续？ 如果竞争优势变得越来越不可持续，为什么？ 研究概况 分析了新兴经济体企业的超额利润，制度环境的改变是怎样改变企业的超额利润。 首先作者提出了关于企业是否能获得持续优异的经济绩效的假设。一方面，PSEP对来自新兴经济体的企业而言很难获得。这是由于新兴经济体环境的高度不稳定性，宏观经济的震荡频繁以及不可预测。这会损害企业成功战略的价值，阻止企业获得PSEP，并且阻止超级竞争的趋势。另一方面，获取PSEP又是有可能的。因为不发达的制度会减少竞争以及模仿的压力，并且支持财产聚集，从而阻止行业更新。 接着作者假设了随着制度环境的提高，新兴经济体会朝超级竞争转变。此时，基于制度的战略的重要性减少，并且会损害国内企业的PSEP.由于跨国企业的子公司更多的是依赖基于资源的战略，因此他们能够保持竞争地位并且会由于制度环境的提高而获得PSEP. 作者选取的是拉丁美洲国家1990—2006年的数据。最后的研究结果表明持续优异的经济绩效是可以获得的，优异经济绩效层的退出风险是随时间而增大的，制度的提高有利的解释了公司试图保持PSEP越来越难得原因，国内公司试图保持SEP越来越难，跨国企业刚好相反。 本文贡献 将前人关于超级竞争的理论延伸到新兴经济体这样的商业环境里，特别了制度环境的变化。 当制度环境改变的时候，国内企业和跨国公司的SEP会经历动态的变化，本文为其提供了实证证据。 为PESP的实证研究提供了一个新样本。 这是在新型经济体的PSEP研究中第一次使用Ruefli和Wiggins提出的新颖的非参数技术。 2.理论支持 新兴经济下的超额利润 对优异经济绩效的分析在战略管理领域有很长的传统，因为其对于竞争优势的来源以及持续性有重大意义。 关于行业组织的研究以及资源基础观认为PSEP是有可能的。 超级竞争质疑了PESP，认为传统的关于竞争优势的来源已经被一种更为动态的临时的优势所取代。 研究者们试图阐明这些理论的不同使用情况，通过使用参数方法和非参数方法发现在美国竞争的公司虽然可能获得超常优异，但是很难。并且非参数方法的结果暗示独特的资源和能力是竞争优势的最终来源。 尽管大部分研究支持PESP的存在，最近的研究表明我们在做结论的时候还是应该谨慎。Wiggins和Ruefli发现推出优异经济绩效的风险率随时间的流逝在增加。这些实证结果与发达国家的超级竞争的环境是一致的。 关于新型经济体的绩效的研究支持PESP的存在。例如：Kambhampati分析了1970到1985年42个行业的利润差异并证明了其持续性。但是这些研究都有以下缺陷：1.其只包括制造业 2.样本期间只到1999。后者更为重要，因为超级竞争是最近的一个现象。 基于以上情况，作者检验了新兴经济体超级竞争的存在，并且分析了制度环境对于竞争优势持续时间的影响。 制度环境与竞争优势的关系 D’Aveni将来自持续竞争优势的利润分为三个阶段：开发，开拓，反击。 这种动态的战略互动以四个维度发生：成本与质量竞争，时机与技术竞争，壁垒的进入和打破，基于财富的竞争。 超级竞争：超级竞争指的是这样一种现象，竞争的四个维度加快增强，同时缩短了开发，开拓，反击周期的持续时间。 超级竞争假定的是一个发达的制度环境。但是新兴经济体并不具有这样的制度环境，由于制度是一个社会用以约束人们和组织行为的游戏规则，因此，不同的制度环境会导致不同的竞争行为和超常收益的模式。将制度与竞争优势联系起来的机制是以上四个维度。新兴经济体的制度环境可能会促使超级竞争也可能抑制超级竞争。为了阐明制度与竞争优势这种复杂的因果关系，作者首先分析了支持或抑制竞争的新兴经济的制度机制。 支持超级竞争的环境 来自新兴经济体的公司面临着各种各样的制度弱点，这些弱点会增加外在的震动，从而损害经济租金以及竞争优势的可持续性。 Feinberg和Gupta（2009）提出有三种制度风险：1.低于市场价