医患纠纷ADR与诉讼机制的衔接与完善之探讨-南京中医药大学学术.PDFVIP

南京中医药大学学报(社会科学版)2007年6月第8卷第2期 哩堡些些竺堂些些坠些曼；些些塑型i!堕堂墅坠堡!型§些!些堑堡 101 医患纠纷ADR与诉讼机制的衔接与完善之探讨 王艳翠 (南京中医药大学经贸管理学院，江苏南京210046) 摘要：近年来，随着新的诉讼证据规则的出台，涉及医疗纠纷的诉讼成为击院受理案件的重要来源，法院已不堪其 累。医患纠纷太拖不决，给当事人和医疗机构都带来巨大损失。鉴于此，寻求诉讼之外的解决纠纷的手段、建立多 Rem山tion)的特性和可行性后，着重于 元纠纷解决机制就成为社会发展的必需。在充分研究ADR(Alten诅bveDispute 对如何分工与衔接ADR与诉讼机制的关系、完善我国的非诉讼解决纠纷制度，进而充分应用于解决医患纠纷进行 探讨。 关键词：医患纠纷；纠纷解决体系；非诉讼纠纷解决机制(AI)R) 2 文献标识码：A 中图号：I)915 文章编号：1009—3222(2007)【】2一0101—04 2002年以来，在我国的民事诉讼领域，当针对解决医患纠纷，该制度具备诉讼所欠缺的 事人凡因医患纠纷提起的诉讼，在法院审判过 优点：程序灵活而简捷、费用低廉目省时，并有 程中一律实行举证责任的倒置。这就相应增加 利于维护甚至促进医患双方之间的关系。ADR 了医疗机构举证的负担，也在一定程度上成为 在西方国家已形成成熟的制度，并成为处理医 当前医疗纠纷官司大量增加的一个重要因素。 患纠纷的主要方式。 医患诉讼的增加进一步加重了法院的工作负 随着社会主体关系的多元化以及社会利益 担，导致了诉讼的拖延，从而更加不利于医患纠 和冲突的多元化，社会对多样性的纠纷解决的 纷的解决；从长远看也有悖于法律对公平、正义 需求在不断增加，我国原有的纠纷解决方式面 的诉讼理念的追求。因此，寻求诉讼之外的解 临着现代转型。重构完整的非汗讼纠纷解决机 决纠纷的手段、建立多元的纠纷解决机制就成 制，使之融人到世界性的ADR潮流之中是当前 为社会发展的必需，也是当前诉讼法学界面临 我国诉讼学界面临的课题。尤其是在医学法学 的研究任务。 领域，建立完整而有效的ADR机制，无论对于 与诉讼机制相配合，民间性的纠纷解决方 构建成熟的纠纷解决体系理论，还是对实践中 式主要包括和解、调解、仲裁等，合称为ADR 医患矛盾的及时解决、保护双方的合法权益，都 (舢【emativeDis口uteResolution)。ADR的中文原有着积极的意义。 意是“替代性(或代替性、选择性)纠纷解决方 1医患纠纷和解的运用 式”，亦可根据其实质意义译为“审判外、诉讼外 事实上，现实中大多数医患纠纷是通过和 或判决外纠纷解决方式”或“非诉讼纠纷解决程 解解决的。医疗机构的医务处是处理医患矛盾 序”、“法院外纠纷解决方式”，它实际上是为了 的主要机构。作为和解的一方当事人，医务处 应对“诉讼爆炸”的危机而发展出的一种制度。 代表医疗机构，与患方在平等、自愿、公平的民 收稿日期：2007—02—27；修稿日期：2007—05—08 作者简介：王艳晕(1976一)，女，山东青岛人，南京中医药大学讲师，硕士。 万方数据 102 直巫生堡塑盔堂堂塑!堑釜盟芏丛21鱼盟至!旦翌!翅 事原则指导下，针对医患纠纷的产生和双方责 解过程中，双方地位平等，权利相当，任何一方 任的认定进行协商，并就最后