公共健康与专利保护之间的博弈TRIPs协定与TRIPs-plus条款及其.PDFVIP

311 公共健康与专利保护之间的博弈 ： TRIPs协定与TRIPs-plus条款及其实施对中国的启示 30)李 华* ≪目 录≫ . TRIPs协定下专利保护与公共健康之间的 Ⅲ. TRIPs-plus条款的内容及其对WTO成员 Ⅰ 冲突与协调 方公共健康保护的影响 Ⅱ. TRIPs协定下专利保护与公共健康协调 Ⅳ. 中国专利保护与保护公共健康的实践 机制及其不足 Ⅴ. TRIPs协定与TRIPs-plus条款对中国的启示 I. TRIPs协定下专利保护与公共健康之间的冲突与协调 知识产权制度是西方文明走向繁荣与强大的根本基础,也是保障人类社会进步的最大 源泉。 WTO成立以来,知识产权制度被纳入到了国际贸易体系下,成为国际经济制度的重要 一环 1) 。但是,该制度在给世界带来繁荣的同时,也带来了十分严峻的“人权危机”。 健康 权作为一种基本人权正在受到各种传染病的威胁。专利的保护与公共健康问题引起了 国际社会的广泛讨论 2) ,发展中国家与发达国家围绕这个问题产生了利益上的博弈。 1、相关争议的产生背景 TRIPs协定签订之前，《巴黎公约》通过建立成员国之间的“非歧视性”专利保护体系 * 北京理工大学法学院，讲师，国际经济法首尔大学法学院博士。 1) 宋阳，左海聪，“药物专利vs公共健康：从冲突到共存”，知识产权，2013年7期，第59页。 2) 李双元，李欢，“公共健康危机所引起的药品可及性问题研究”，中国法学，2004年6期，第82页 312 東北亞法硏究(제7권 제3호) 3) 4) 来取消对外国专利的不公正待遇， 并且没有规定成员国对知识产权的实施。 各国 则可根据本国国情制定专利法并决定药品专利的保护水平 5) 。 乌拉圭回合谈判开始之 前共有 6) 49个国家对药品没有授予专利保护。 因此，例如印度等发展中国家对药品则 不提供专利保护 7) ，生产并销售价格低廉的优质的通用药。 另外，部分国家对药品专 利并没有提供 8) 20年的保护期限。 WTO框架下TRIPs协定建立了“全体成员一体均用”(one-size-fits-all)的知识产权保护体 制 9) 10) 。 它将各国专利法中药品及其生产过程纳入了专利保护体系。 不仅如此，它对 强制许可进行严格的限制，从而极大地限制了通用药品11)的制造和进口，造成药品价 3) Paris Convention Ar