产品责任论-刘静著.pdfVIP

第 1 页 第一章　　产 品责任 的基本理论 产 品责任作为现代化大规模生产 的产物 ，是现代社会所必然 出现的一种法律现象，在许多国家 的法律理论和法律实务上得到 不 同程度 的重视和应用 。产 品责任理论最初源于法 院的司法判 例 ，通过法官造法 的方式予 以确立 ，而后逐渐趋 向立法论 ，进入 规范法律意义下的调整阶段 。在这一较为 曲折 的演变过程 中，产 品责任理论不但一直在推陈出新，而且体系也渐趋完整 。在产 品 责任 中，理论与实践是共生共存的，实践是理论 的前提和基础 ， 理论是实践的抽象和升华 。因此，加强产品责任理论研究并将其 应用于法律实践中，自是必要且亟需的任务。 第一节　　　　产品责任的一般分析 一、产 品责任概念的界定 “概念乃是解决 问题所必需的和必不可少的工具，没有限定 的专门概念，我们便不能清楚地和理智地思考法律问题。” 明 确 的法律概念是进行任何一项法律理论研究所必需的前提 ，而对 产 品责任概念的界定，则是研究产 品责任法律制度必须 明确的法 法理学法哲学及其方法》，华夏出版社 年版 ，第 ） 博登海默著： 《 页 。 第 2 页 律前提。但对这一概念进行界定之前，有必要 明确产 品责任与其 它概念用语 间的关系。 （一）产品责任与制造者责任 对缺 陷产 品造成他人人身或财产损害而产生 的责任 归属 问 题 ，各 国法 律 上 的表 述 方 法 不 尽 一 致 。英 美 法 上 多 称 之 为 ，也有称之为 德 国一般 称 之 为 ） 或 日本则 以 “制造物责任 ”最为普 遍，在今天 日本法学界已成为通说； 台湾 ，有称之为 “商品 制造人责任 ”或 “商品制作人责任 ”，也有称之为 “商品责任 ” 或 “制 品责任 ” 我 国，多称之为 “产 品责任 ”，也有称为 “产 品质量责任 ”。 概括言之 ，各 国使用 的概念用语大致可分为二类 ：一是从责 任主体的角度称为 “商品制造人责任 ”或 “制造者责任 ”；一是 从责任的客体角度称为 “产品责任 ”或 “商品责任 ”。对此两类 概念用语 ，其含义是否有所差异，学者意见不一。有 的认为，产 品责任与制造者责任是 “概念用语虽有差异，但所讨论 的内容基 本上并无差异 。 的认为， “制造者责任”的含义大于 “产品 责任 ” 文认为， “产 品责任 ”与 “制造者责任 ”内容有所区 别，且前者含义大于后者 ，主要表现在 ： “产 品责任 ”侧重于对 （日）加藤雅信著 ： 《制造物责任法总览》。 （台）王泽鉴著 ： 《商 品制造人责任与消费者保护》；焦仁和著 ： 《商 品责任之 比 较研究》。 王家福主编 ： 《民法 债权 》，法律 出版社 年版 ，第 页 。 （台）王泽鉴著 ，前 引书 ，第 页 。 焦 仁 和 著 ，前 引书 ，第 页 。 第 3 页 产品欠缺安全性的认定上，即在于认定产品是否具有缺陷，其责 任形式是一种客观责任；而 “制造者责任 ”强调制造者的行为是 否违反了合理的注意，其责任形式