商业还能做多大.docVIP

商业还能做多大 伴随WTO效应的放大，我国商业格局正在发生急剧变化，原有所有制结构完全被打破了，企业经营状况正在呈现分化。这个时候，人们对商业的看法也正在改变，有的地方主张多引入竞争，而有的则试图努力保护地方商业企业，其实，这种分歧的背后只需弄清一个问题。即我国商业“蛋糕”或称商业规模，现在是小是大，应该多大，究竟还能做多大？商业“蛋糕”做多大，能提供多少就业机会？ 网:m “蛋糕”大小咋度量 中国人民大学博士生导师李金轩教授认为，一般情况下，衡量一国商业规模大小的标准有两个。第一，商业从业人员占社会总人口的比重；第二，商业从业人员占全社会总就业人员的比重。这种衡量办法的特点，一是简单明了，二是方便可比可行，三是指标构成要素，是商业发展的最基本或最基础的因素，是最原始并最终起决定作用的因素。需要说明的是，如果是零售商业，还可以有其他两个指标，即首先是人均营业面积，它又可分为商业从业人员人均营业面积和社会总人口人均营业面积；其次是商业人员技术或资本装备率，但关于最后一个指标即商业技术或资本装备率，严格意义上讲，它是衡量商业发展状况的指标之一，所以应用这一指标是因为所谓规模本身，也是一动态的概念，它在不断变化、发展，尤其是科技进步日新月异的情况下，技术和网络技术在商业中的应用，人们可以通过网络或进行购物，搜寻信息、商机、进行商业活动，已跨越了时空的限制，是人均营业面积的扩展、补充或替代。所以，装备率指标，它有一定的衍生性，它毕竟反映了时代的要求。 国产“蛋糕”啥模样 以此指标来衡量，我国现在的商业规模有多大？在此，李金轩教授引用了前两项指标予以说明我国现在社会商业规模的概况。他根据2001年相关资料的数字测算，从我国商业从业人员占社会总人口的比重来看，1999年，我国商业从业人员占全国总人口的3.8%，2000年则占3.7%。这是一个规模很小的比重。它表示我国商业还很不发达。这是就全国而论，如果从东西部地区发展的差距来看，具体地区的商业发展规模更是相差悬殊。 再从我国商业从业人员占全国就业人口的比重来看，我国商业从业人员1999年占到总就业人口的6.7%，2000年则占到6.59%的水平。这一比重表明，在我国总就业人口中，大约每20人左右就有一位是从事商业工作的，这个比重应该说不算太低，基本维持在欧陆国家的水平。如果将第一和第二项指标相对比，则可反映出我国商业的总从业人员比重偏低。 国外“蛋糕”有多大 那么，国外商业这一块“蛋糕”又有多大呢？李金轩教授根据2001年相关资料测算，在加拿大、日本和美国，其商业从业人员占其本国总人口的比重分别达到23.66%、22.9%和20.66%，也就是说，在社会总人口中，每5个人就有一位是从事商业工作的；而在总就业人口中，每10个就业人员中，就有一位是经商的，这些国家的指标比英国、德国、法国、意大利、俄罗斯、巴西等其他国家都要高，可见商业在其各国发展规模之大，水平之高。 总部设在荷兰的皇家阿霍德公司（RoyalAhold）总裁兼首度执行官凡德?霍艾文最近在欧洲商业节上讲话时说，“在零售业方面，我们经常是第一个发现亿万消费者中的实际趋势”。他特别提到，“在欧盟，零售业占国民生产总值的13%以上，提供15%以上的就业，意味着每7个就业中就有一个是我们创造的，使得零售业成了欧洲最大的就业机构之一。” “蛋糕”还能否做大 从国内外两组数据的对比中，我们可以看出： 第一，我国商业从业人员占全国总人口的比重，不仅比发达国家要低，就是与同为发展中国家的巴西比还差近10个百分点，巴西为13.46%，而中国仅为3.7%。 第二，我国商业从业人员占社会就业人口的比重，和英法德意俄等欧洲各国相差无几，这些国家分别为9.28%、6.3%、7.79%、7.05%及6.23%，巴西为5.69%,中国为6.59%，中国略高于巴西。 由此可见，我国商业发展的空间还相当大。如果把商业从业人员占全国总人口的3.8%提高到加拿大的23.66%、日本的22.9%或美国的20.66%，这不是很现实的话，那么提高到同为发展中国家的巴西13.46%的规模，并把它当做一个方向性的目标来实现，应该有较大的可能性。这就是说，我国商业的蛋糕，还有继续做大的希望。 “蛋糕”怎样能再大 李金轩教授认为，怎样做大商业“蛋糕”，关键是对商业的认识问题。认为“仕农工商”，商业是末业，未免太古旧；认为商业受生产决定，完全处于被动地位，未免有失片面；认为商业简单，谁都会做，谁都能做，未免过于天真；认为商业无用不屑一顾，不值一管，虽然口头上这么说的没有，可这么做的几乎占了主导地位。 其实，在市场经济条件下，商业的重要地位、作用及其发展的重要性已日益明显的显现出来。 首先，商业已成了国民经济的先导性行业，重视商业的发展已成为带动社会经济发展的重要问题之一。我国已从计