论中国特色新型金融智库的协同化发展.docVIP

论中国特色新型金融智库的协同化发展 【摘要】金融智库的协同化发展是中国特色新型金融智库建设的重要途径和现实需求。近些年来，媒介融合愈演愈烈，为金融智库的建设提供了良好的发展机遇。而协同化的?l展模式正是打破了金融智库之间孤立状态，从整体上统筹，在局部上协调，往深层次上发展，打造属于中国特色的新型金融智库产业建设。文章结合目前我国金融智库存在的不足之处，对我国金融智库的发展提出建设性的意见。 网:m 【关键词】金融智库；协同化发展；智库外交 一、协同化发展的含义及由来 最早由赫尔曼?哈肯提出，其基本观点是，在整个环境当中，各个系统之间存在相互影响又相互合作的关系，如不同单位之间既相互配合、协作又相互竞争和制约等。协同论的研究方法和理论也引起了家和管家的关注，被引入到经济学、研究当中。理论指出，协同效应分为内部与外部情况，外部协同是指一个集群中的企业在生产过程中相互协作、共享业务行为合特定资源，因而将比作为一个单独运作的企业而取得更高的盈利能力；内部协同是指企业生产、营销及管理的不同环节、不同方面、不同阶段共同利用某一资源而产生的整体效应。 此处，主要研究中国特色金融智库的内部协同以及各个金融智库间的外部协同效应。内部协同通过深化金融智库自身生命力构建，完善信息产品层次，不断丰富产品特色，以更加切实有效发挥单个金融智库建设性作用；通过多元化、差异化发展，金融智库以其独立性和较强专业性开辟生存空间。而外部协同则是对于一系列金融智库进行整合与规划，通过协同信息化平台的构建，将一个个智库孤岛联结成网，建立其高效、庞大的金融智库产业群，为我国金融智库的纵深化、层次化发展奠定基础。 二、协同化发展的时代背景 1.内部环境 （1）金融智库各自为战，智库孤岛的形成 当前，我国金融智库大致可以分为3个层次：一是国家级、综合性质智库。这一层次的金融智库主要为政府机构提供国家经济稳健，以及对于全球经济高瞻远瞩后的重大决策。信息产品提供方面，它们往往提供的是一种政策咨询性的服务，具有较强的官方性和全局性。在研究性质上归属于综合类研究。二是行业型、专业类智库。这一类型金融智库的服务主体较为多元化，覆盖到不同行业的不同领域，对于行业的发展战略有着一定的指导性建议与意见。相比较国家级金融智库而言，专业化特色也最为突出，信息产品多元化、差异化，市场竞争较为激烈。三是个性化、服务于企业的智库。这类金融智库交涉领域更为广泛，包括各种类型的企业以及众多的理财者。服务对象的复杂性以及市场供需的不均衡促使它们必须完善自身产品结构，以专业化特色来夺取发展空间。这类智库的实际操作性比较强，也更能符合微型受众的需求。 然而，不同性质的金融智库与国家决策的密切度也自然有所差异，发展路径也是分居一方，基本上各自为战，即在某种意义上，“智库孤岛”日渐形成。金融智库之间或多或少存在一道天然的屏障，这无形之间削弱了金融智库协同化发展程度，不利于形成统筹协调的智库产业，在国家、行业、企业以及个人的建言献策上力度不足。 （2）金融智库内容生产形式单一，质量有待提升 首先全媒体时代，智库的核心产品――政策研究报告也发生了相应的传播需求的形式变化。虽然纸质版不断出版，但电子版本总是第一时间发布在网络平台上。大多专业性智库产品形式单一化，无法很好地适应迅速变化时代潮流下受众的多元化需求，这造成了传者传播层面与受者需求的不对称性。恰是这种不对称性导致了受众难以准确把握政策呼吁者的意图，某种程度上不利于有效市场的正常运行。 其次，在竞争化市场环境下，金融智库的核心产品应当建立深度研究，更多考虑到产品理念与产品思维，勇做市场的驱动者，发挥先动优势。可目前市场上金融智库的信息产品虽多之不及，但大多都存在深度不足的问题，很难达到一种理想的传播效果，这对于金融智库本身的形象的塑造以及国家经济的平稳运行也产生了一些不利的影响。 2.外部环境 （1）金融智库国际话语权的缺失，议程设置能力欠缺 2014年，中央全面深化改革领导小组第六次会议审议通过了《关于加强中国特色新型金融智库建设的意见》，更是将建设具有国际影响力的高端智库纳入到当前国家议程中。中国特色新型智库就是要以“中国问题”为导向，以“中国风格”为特征，以形成“中国学派”为使命，不仅要成为政府决策方案的建言者，政策效果的评估者，社会舆论的引导者，而且对外要发出中国声音，成为中国国际话语体系构建的重要部分。 西方媒体对中国智库的引用仅占其涉华报道的极少比例，且未能成为西方主流媒体的重要信息源。就绝对数量上而言，西方媒体对于中国智库的引用频数是比较高的，除了美国《纽约时报》《华盛顿邮报》、英国的《卫报》等在中国具有影响力的报纸之外，像《澳大利亚人》不仅仅是澳洲主流报纸，更是十分关注中国问题。但就相对数量上，实际上这些媒体在这些媒体的涉华报道中，以中国知名金融