DFMEA工具培训教材.pptVIP

探测度（i）： 探测机率 级别 评价准则 无或不太可能探测 9 无现行设计控制，不可探测或不可分析；设计分析/探测控制能力较弱，仿真分析与期望的实际操作条件不是相关联的 低 7 较低的机会能够预防或探测出失效。 例如：视检或加倍视检被认为是较低级的探测手段/手板阶段的功能/安全评估，手板阶段的寿命评估/以及寿命之后的功能/安全评估 中 5 一般的机会能够预防或探测出失效。例如：通过对过程的统计分析/对工位作好标准板之后的100%通止规检测/对出模样机的功能安全评估，对出模样机的寿命评估/以及寿命之后的功能/安全评估 高 3 高的机会能够预防或探测出失效。例如：后续操作能检查出前面的错误/仿真或动画分析验证干涉 非常高 1 设计分析/探测控制的能力非常强。 探测不适用 0 在DFMEA执行结果中应用于严重级9的关闭。通过应用合适的安全措施，危险被减轻或移除。产品或零件符合标准。 注：假如预防和探测都存在，则打分应选较低的。 决定措施优先度（RPN或SOD）： 风险顺序数（RPN）=严重度（S）X频度（O）X探测度（D） SOD=严重度（S）频度（O）探测度（D） 惠尔浦SOD的使用： SOD的优先度原则： 小组最先的焦点应该是严重度最高的失效模式，当严重度达到9或7时，小组必须确保通过现存的设计控制和建议措施阐明此风险。 对严重度低于7的失效模式，小组应该考虑发生频次及探测度的最高起因。 推荐措施（K）：采用合理的措施去按严重度，频度 和探测度去降低这些等级。 降低严重度：只有修改设计才能降低等级。通过设计变更补尝或缓解产生的失效严重度有时可以降低严重度等级。 降低发生频次等级：提高预防的方法来降低等级。设计修改最为有效。 降低探测度等级：提高检测和评估的方法来降低等级。设计修改最为有效，首选的方法是用防错设计。 假如设计修改，小组必须重新审核是否由于变更产生新的潜在失效。 假如SOD 三个等级都较低，则只需陈述为什么低的原因，无需后续结果及日期的填入。 假如SOD等级较高，需要阐明采取什么措施去降低等级。 责任人和目标完成日期：填入负责实施的组织或个人及完 成的目标日期。 措施执行结果：具体采取推荐措施后的执行结果，有实验 报告的要写入相应的报告文件号及结果的判定。根据结果 重新给出严重度，发生频度，探测度值。 ☆假如重新给出的SOD值太高，则需要增加一生 行，重新给出推荐措施。 下面两种情况可以关闭本行的失效： 提供资料证明，现行的措施有效，新SOD值低； 提供资料证明，本项假设的失效模式依然存在，所提供的措施毫无意义。本行关闭，则需要另增加一行采取新的措施。 假如一些SOD值根据目前不能被减少，为了能够快速的释放生产，则应该采取以下措拖： 对于严重度是“7”或小于“7”： 1）采取适用的措施减少SOD； 2）同时提供相关的证具证明SOD降低； 3）或者注明后期生产的改良计划。（例如：提供纠正措施报告的文件号） 对于严重级“9”： 1）为了说明与安全相联系的失效关闭，则重新给定的发生频度和探测度必须是0； 2)在重新给定0发生频度和探测度之前，应该满足以下： 应用更加安全的措施之后，风险降低；（例如 设计变更，更高的安全检测措施，更加先进工 艺使用等） 这仅仅用于严重度是9的失效，表明更好的措施 已经被考虑去运用，可能的后续跟踪（如设计 变更）需要在其它行再评估。 DFMEA维护 DFMEA是一种动态文件，只要有产品设计变更就应该 按要求被评审并更新。对DFMEA的维护另一要素应包 括对用于DFMEA的等级进行的定期的评审。具体的重 点应放在发生频次和探测度等级上。当有通过产品变 更或设计控制改良来进行改善时尤为重要。另外，当 售后市场问题发生时，等级应该被相应的修改。 问题 是 否 无 要求的建议或措施 负责人 完成日期 1 所提出的DFMEA是否参考客户的标准设计手册，晶辉的设计规范及客户或市场部的具体要求 2 是否评审了过去召回或保证的资料？ 3 是否考虑到从类似的DFMEA中学到的最佳实践和经验 4 DFMEA是否标识特殊特性 5 是否标识并和受影响的供应商一起评审传递特性，以在供应商处的FMEA采取恰当的控制 6 是否和受影响的供应商一起评审顾客或组织指明的特殊特性以确保DFMEA校正 7 是否标识影响高风险优先等级的失效模式的特殊特性 8 是否为高风险优先等级的潜在失效模式制定正确的纠正措施 9 是否为高严重度的潜在失效模式制定正确的纠正措施 10 当纠正措施完成并验证后，风险有限等级是否得以修改 DFMEA检查表 回顾DFMEA制作的流程： 确定小组 定义范围（方块界限图） 定义顾客 填入设计要求阶段内容 填入设计解决方