建立统一的医疗损害赔偿法律体系-法律学专业论文.docxVIP

1 1 摘 要 对于医疗损害赔偿的处理，我国目前的司法适用呈现行政法规和民事 法律的二元分化，导致法律体系的不统一。本文试图通过对不同的司法案 例进行分析，提炼焦点，结合民法特别是侵权法相关理论知识，对我国现 行的医疗损害赔偿法律体系进行分析，揭示法律适用“二元化”的不合理 之处。同时对医疗损害赔偿相关理论如以“医行为”作为界定医疗损害的 标准、按不同情况分别适用全面赔偿或限额赔偿作为赔偿基本原则、重构 医疗损害鉴定机构等进行探讨，以构建统一的医疗损害赔偿法律体系，从 而最大限度的在立法层面上消除医患纠纷。本文除引言和结语外，共分三 个部分： 第一部分通过列举的不同司法案例，从中提炼出案件焦点，揭示当前 医疗损害赔偿法律适用“二元化”所导致的实践困境，并阐述医疗损害赔 偿的相关理论。在本部分中，着重介绍医疗损害的概念内涵及构成要件、 分析医疗损害的责任性质、归责原则及责任性质，对医行为的概念作了重 新界定，为下文的论叙奠定理论基础。 第二部分是对我国目前的医疗损害赔偿法律体系的反思，指出二元化 的本质是行政法干预民事赔偿，并分析了“二元化”导致的诸多问题，如 法理冲突、概念混淆、实践困境等，并对由于法律适用“二元化”而致使 的鉴定模式“二元化”的弊端进行了揭示。 第三部分是建立统一的医疗损害赔偿法律体系的构想，其中包括概念 的明确构建，损害赔偿原则的选择适用和相关规则的重构。在该统一体系 中，将医疗事故纳入医疗损害赔偿范畴之中，还原医疗损害赔偿的民事赔 偿性质，确定赔偿的基本原则为以全面赔偿为主、限额赔偿为辅，并对鉴 定和赔偿标准作了相应的完善，从而建立中立公正的医疗损害鉴定制度及 合乎原则的损害赔偿标准。 医疗损害赔偿作为民事赔偿的一部分，却长期以来受行政法规与民事 法律的双重指导，并且在个案中没有形成一致的适用原则，有悖于我国法 制统一的趋势，本文通过上述三个部分的论述，希望构建一个统一的医疗 损害赔偿法律体系，消除法律适用上的“二元”分化。 关键词：医疗损害；法律适用；二元化 I I Abstract For damages of medical treatment, Chinas current judicial application shows dual differentiation for administrative rules and civil law, which lead the legal system does not to reunification. This paper attempt to analysis legal system of Chinas existing medical damages, which revealed the anomalies of the duality in law application by analysising different judicial cases, refining focus, concluding Civil law especially with the theories knowledge of Tort Law. At the same time ， it explore the theories of medical damages such as using medical action as standards of medical damage, using full compensation or limit compensation as basical compensation principles according to different circumstances, reconstruction identification institutions of damage medical, which create a unified legal system of medical damages, then eliminate to the patient’s disputes broadly in the level of legislation. Besides introduction and conclusion, this paper is divided into three parts: The first part reveals the practical difficulties caused by the duality of law application in the current medical damages, and expounds t