建设工程施工合同无效制度研究-民商法学专业论文.docxVIP

制性规范来说，合同违反这些规则，是违反了政府管理的规则，损害了行 政管理的秩序，那么应该由行政机关进行行政处罚。作者认为对于违反了 管理性的强制性规范的合同，不一定要使交易本身无效，不应该认定为无 效合同，毕竟法律的本意不是禁止行为效果的发生，而是在于规范人们的 行为举止。只有违反了效力性的强制性规范才能认定合同无效。 对合同进行效力判断是价值判断，是因为在对合同效力进行判断的过 程中，引入了立法者的主观感情和价值因素，带有立法者比较强烈的正义 等感情色彩，更多地体现了法律对社会公共利益和秩序的关注。文章重点 阐述了对于合同效力进行判断应该考虑的安全、自由、效益、秩序和正义 等价值。在对合同效力进行价值判断时，自由、安全、效益等价值之间是 有层次的。自由是合同效力评判的终极价值准据，正义是自由的合理界限， 交易安全是实现自由的保证，效益是实现自由的推动力。文章简要叙述了 对于合同进行效力判断应该遵循的评价标准，即生产力标准、人道主义标 准、现实主义等原则。 文章从宪法确定的公民的劳动的权利和义务、行政许可设定、责任法 定原则、建设工程业主的多元化、质量安全的监督和管理、建筑个体户的 综合实力等角度对于建设工程资质管理制度进行了反向思维，认为资质管 理制度剥夺了自然人参与建设工程施工承包活动的权利;认为资质管理这种 行政许可行为不利于发挥自然人的积极性和主动性;既然法律没有明文规定 自然人不可以参加建设工程施工挂靠和转包合同，就不应该认定挂靠和转 包协议无效;建设工程资质管理制度存在的基础已经发生了改变，资质管理 制度也应该适应变化了的社会生活。 文章最后对现行建设工程施工合同无效合同制度提出了修改建议，从 民事主体制度角度分析，认为确立自然人参加建设工程施工合同的权利能 力和行为能力，认定挂靠行为、转包、分包行为有效，是人类的基本人权 －生存权和发展权决定的，从事包括建设工程施工承包在内的个体商品经 营活动是自然人谋生的重要手段，法律应该赋予商自然人特殊的民事权利 能力。从法律的功能分析，法律具有提供生计的功能，那么也就应该承认 自然人从事建设工程施工承包活动的权利，肯定他们从事建设工程施工的 劳动成果。从以人为本思想角度分析，以人为本的思想要求包括政治法律 在内各项工作充分尊重人性，因应人的情感，体现人文关怀，保护人的正 当权益，善待全社会的每一个人。 文章结尾从责任自负的原则出发提出确认自然人作为刑法第 134、135 和 137 条重大安全事故罪名的主体资格的建议，有可能从根本上解决工程 质量和安全问题。 Abstract Starting from an actual case of construction contract dispute， and from the value-analysis perspective， this article discusses the problems in the invalidity system of construction contracts and proposes the amendments. Firstly， it be-writes the numerous hang-in and subcontracting phenomena involved by natural persons in current construction contracts. Neither hang-in contracts nor subcontracts are deemed valid by the current construction contract invalidity system. This leads to a serious imbalance between the involved parties of rights and obligations， risks and benefits， showing a good many abuses. Secondly，as a transition and matting，it briefly defines the basic concepts， characteristics and essence of the three forms of contracts: contract， construction project contract， and construction contract， claiming contract relationship is an expectable credit and the Contract Law should protect trust and e