教育中质的研究方法运用评析-教育学原理专业论文.docxVIP

摘要—~(在西方将质的研究方法运用于教育研究中已有相当长的历史了。这种方法在 摘要 —~(在西方将质的研究方法运用于教育研究中已有相当长的历史了。这种方法在 我国社会科学研究中也已有较长的时间，而将这种研究方法运用于我国的教育研 究中却是二十世纪末才开始的事情。从近几年的研究成果来看，这方面的研究所 取得的成绩是值得肯定的，但也存在许多不尽人意之处。本文拟通过对我国教育 研究中运用质的研究方法所取得的研究成果进行分析，试图发现在运用这种研究 方法中存在的问题，并尝试寻找一定的解决办法，为今后研究者更好地运用质的 研究方法从事教育研究工作提供一定的借鉴。、／ i 本文共分为四个部分： 第一部分简要地介绍了质的研究方法的理论背景、涵义及其主要特点。文章 认为质的研究是一种理解人的现场研究方法，其理论渊源主要有后实证主义、批 判理论和建构主义。质的研究方法的主要特点有：1．保持研究情境的自然状态； 2．注重社会现象的整体性和相关性；3．重视意义的解释性理解：4．重视研究关系 的影响：5．注重伦理道德：6．使用归纳法；7．承认价值负载。 第二部分尝试建立评析质的研究成果的大致标准。文章拟从质的研究的效度、 推论和伦理道德三个方面对运用质的研究方法取得的研究成果进行评析。文章认 为质的研究中的效度指的是一种关系，即研究结果和研究的其他部分之间的一种 一致性程度。质的研究的推论主要靠两种途经实现：1．通过对研究结果的认同达 到推论；2通过建立有关的理论来达到推论。运用质的研究方法至少要遵循四个 道德原则：1．自愿和公开原则；2．尊重和保密原则；3．公正和合理原则；4．公平 回报原则。 第三部分拟从一个比较完整的质的研究的三个阶段，即收集资料、整理和分 析资料以及得出结论三过程，对教育中质的研究成果进行具体评析。在收集资料 阶段，从以下几个角度评析：1．研究者个人因素；2．研究关系：3．进入研究现场； 4．聆听和提问的技巧；5．研究对象的入选和退出；6．访谈中的记录和记录方式。 在整理和分析资料阶段，从以下三个方面评析：1．整理和分析资料的及时性；2． 在整理和分析资料阶段，从以下三个方面评析：1．整理和分析资料的及时性；2． 分析资料的规范性：3．对访谈材料信息的把握和提取。在得出结论阶段，主要从 研究结果的代表性和研究结果的效度评析。 第四部分拟在第三部分评析的基础上，归纳出当前我国教育研究中质的研究 方法运用中存在的问题主要有：1．选择研究问题时思虑不周：2．缺乏理论强有力 的指导：3．进入研究现场前准备不充分；4．访谈时不够注意技术性细节；5．整理 和分析资料不够及时、主观性强。针对这些问题，文章提出了一些应对措施：1． 加强研究基础理论学习；2．选择有意义的研究问题；3．确定合适的研究对象：4． 减小研究前设的影响：5．注意研究规范及技术性细节；6．得出结论要尊重事实。 关键词：质的讲究卉法评析标准 | ， ，龙，锋乃幂细，搭b m宅 AbstractIt Abstract It has been a long time since the qualitative research method was used in education in the West．And this is also true in sociology research in China．Yet only until the end of 20th century was it applied in education in our country．According to the recent studies，many results obtained by the qualitative research method are affirmative，but there are still some deficiencies．In this thesis，by analyzing the results obtained by qualitative research method in educational research in China，we’11 find some questions existed in the application of this method，make efforts to solve them and provide inspirations for the subsequent researchers to use it better． Four parts are included in the thesis： In the first part，the theoretic background，sig