关于使用价值的“释义矛盾”与需求二重性.docxVIP

关于使用价值的“释义矛盾”与需求二重性 论文关键词：释义矛盾劳动价值论劳动二重性需求二 重性 论文摘要：由于历史的限制，马克思没有自觉地分解 使用价值概念。延伸《资本论》的内在逻辑，可以完善商 品元素的分析结构。使用价值的二重性引进了效用与需求 的概念，进而导致了需求二重性的发现，导致了商品元素 对称结构的设置；对称的规则又导致“资源二重性”代替 了劳动二重性”。《资本论》严格的逻辑演绎最终证明了劳 动价值一元论的局限性。 马克思在《资本论》中把古典政治经济学中的劳动价 值论发展到了顶峰。如果我们继续深化马克思的基本方法, 却可以得出一个有差异的结论：《资本论》的内在逻辑揭示 了劳动价值论的历史局限性。 问题是从使用价值概念开始的。由于历史条件的限制, 马克思没有自觉地对使用价值概念进行分解，所以，《资本 论》的商品元素的逻辑结构是不对称的。笔者在本文中要 分析的，是马克思在无意中触及到的、学术界始终没有注 意到的使用价值的二重性问题。 关于使用价值的二重性，马克思在《资本论》的开篇 无意中留下了重要的线索。马克思对使用价值规定如下： 物的有用性使物成为使用价值，商品体本身就是使用价值; 但他又说：使用价值只在使用和消费中才实现（《马恩全集》 第23卷第48页）。使用价值既然是商品体本身，它已经是 现实的了，为什么使用价值又要到使用和消费中才实现呢？ 这是形式逻辑矛盾。我称之为