金融自由化与中国金融开放-政治经济学专业论文.docxVIP

内容提要20世纪80年代以来，经济全球化、金融自由化成为世界经济发展中引人注 内容提要 20世纪80年代以来，经济全球化、金融自由化成为世界经济发展中引人注 目的大趋势。世界经济整体的发展包括中国在内的世界各国经济的发展，都愈 益受到这一趋势的影响。经济资源(包括商品、资本、劳务、技术、信息等) 跨国流动，各国经济的发展与整个世界经济的变动愈益相互依存、相互影响。 由于历史原因，各国在一定时期都不可避免的对金融部门进行管制。众所周知， 管制带来的是对经济的扭曲，而自由则代表着效率。今天，已经达到了金融自 由化阶段的发达国家正从自由有效的金融市场获益；而对于处于金融自由化改 革不同阶段的广大发展中国家而言，一个困扰他们的问题就是：如何顺利地进 行自由化，并从自由化中获益。这个问题同样困扰着中国——世界上最大的发 展中国家。 我国已经加入世界贸易组织(WTO)。这意味着我国承认《服务贸易协定》 的基本内容，按照承诺有义务开放本国服务贸易市场，把本国市场纳入到整个 世界市场体系之中。应该说，金融开放和金融自由化是当代经济发展和起飞的 必然选择，是被各国经济发展实践证明的一条硬道理。但并不是金融自由化本 身就会自动促进经济发展，关键在于如何在新的环境下处理好管制与开放的关 系，在经济全球化和金融自由化中享受更大的利益份额，已经成为一个具有紧 迫性的现实问题。 在研究中我们主要使用实证研究和比较研究相结合的研究方法。在借鉴大 量国际和国内学术界最新前沿性研究成果的基础上，通过梳理金融自由化理论， 考察其科学性，并通过金融自由化实践对各种流派所得出的结论进行经验实证， 从而鉴别各流派的适用性，得出结论。通过比较发达国家和发展中国家金融自 由化实践，直面中国金融改革现实最主要的问题，提出了很多具有开创性和启 发性的理论观点，对于促进金融自由化领域的学术研究和中国金融开放的实践 都将产生积极作用。 本文从金融自由化的理论回顾与评析开始。回溯了金融自由化理论的历史 发展，勾勒出～个基本轮廓，即经济发展和经济转轨以及包含在其中的金融自 由化过程。这本质是一个复杂的制度变迁过程，是一场深刻的社会转型，而不 仅仅是一个以宏观经济变量来衡量的技术性增长问题。世界上没有完全的金融 自由。各个国家包括自由化程度较高的发达国家都是有条件的自由：盲目自由 化、急于自由化只会带来经济动荡和金融危机。本文研究的主体内容共有三个部分。 化、急于自由化只会带来经济动荡和金融危机。本文研究的主体内容共有三个 部分。 第一部分是理论研究。在第1章绪论之后，第2章用较大篇幅系统梳理了 金融开放和金融自由化理论的发展过程，试图对金融自由化理论各流派作出初 步评价。该章对金融自由化与金融开放的早期文献进行了初步梳理，尤其是对 熊比特和蒙代尔——弗莱明模型进行了综述；该章以主要篇幅重点综述麦金农 和肖的金融深化理论，对麦金农的互补性假说和肖的债务中介观进行了评述， 并且对金融深化理论的最新发展作了初步的介绍；最后，该章介绍了新结构主 义和金融约束等理论，对所有金融自由化理论进行了初步的理论评估，评价了 其学术贡献，并对其内在缺陷以及金融自由化理论的未来发展趋势迸行了探讨。 因此，第一部分可以看作是一个系统的理论研究，通过它既可以为研究中国金 融开放提供理论铺垫，也可使我们从文献综述中对金融自由化和金融开放理论 进行总结、比较和得到启迪。 第二部分是实证分析。第3章对金融自由化的收益和成本进行了全方位的 分析，比较研究了发达国家和发展中国家金融自由化实践的经验和教训，得出 一系列成功实施金融自由化的启示。针对金融自由化实践的副产品——金融危 机进行了经济学角度的分析。通过研究，我们发现金融自由化给发达国家和发 展中国家带来的风险收益是不同的。发展中国家和发达国家金融发展的差距不 但没有因为金融自由化而减小，反面还扩大了。发展中国家在金融自由化进程 中处于劣势，面临尴尬选择：如果不继续进行开放，则在国际经济舞台上会更 被动，被世界经济潮流远远地甩在后面；如果进行开放。却又由于一系列的改 革挫折而无法准确把握好今后的实施战略。对于这种两难选择，发展中国家所 能做的也是唯一正确的选择应当是：坚决地顺着金融自由化的方向走下去，不 改革是没有出路的。 第三部分是对策研究。研究中国推进金融自由化的战略性问题和关键性问 题。第4章对中国金融开放的程度进行了科学判断，在此基础上，设计了中国 金融自由化的最优模型，并进行了实证判断，得出中国的金融自由化已经不是 从零开始。已经走过了金融自由化的一段历程。但作为渐进式改革成功典范的 中国来讲，前期的改革并没有为今后的改革提前买单，而是留下了不少埋伏。 为此，中国的金融改革只有突破长期形成的金融抑制，走向更加自由的市场化 方向，才能有效克服金融抑制带来的