民事诉讼法 第一章 民事纠纷与诉讼原理.ppt

第一章 民事纠纷与诉讼原理 社会冲突与纠纷 诉讼 纠纷 要求 不满 纠纷金字塔 社会纠纷的正功能 1. 社会冲突充当着社会减压阀 2. 社会冲突有助于提高社会系统的整合性与适应性 3. 社会冲突解决过程是新秩序形成的过程。 纠纷解决机制 纠纷解决机制有效性因素 1.解决纠纷依据——为社会公认的价值和规范 2.有威信的解纷者 民事诉讼的特点 1.程序性 2.强制性 民间调解 诉讼解决 行政解决 自我解决 中国社会转型与纠纷解决 1.社会转型：由熟人社会向“半熟人社会” 或“陌生自由人社会”转型 国家对社会的控制逐步松动，“国家—社会”高度同构的一元化格局正在被打破：在城市，个人对单位的依赖程度明显降低；在农村，生产方式的转变彻底改变了村民的生活方式和交往关系，传统中国乡土社会结构正在消解，社会关系向陌生化发展。 但向成熟的公民社会迈进的条件尚未成就，适应市场活动和陌生人交往新型社会规范亦未形成，社会结构呈现出松散、疏离的状态。 * * 中国社会转型与纠纷解决 2.社会控制机制转型 意识形态控制在社会控制中的有效性减弱 法律与司法的社会控制功能障碍 民间权威缺失，社会自我消解纠纷能力低下 基层组织涣散，解纷能力低下 ——新的控制机制没有形成，社会控制出现“真空”状态，解决纠纷成为当前的重要政治问题 3.司法的时代使命 ——把纠纷化解在基层，维持社会稳定 转型时期的社会纠纷特征 特征一：纠纷的隐形化与激烈化 社会成员之间的独立与疏离，私人空间意识的日渐增强，人们以减少互动来防止纠纷，有纠纷也多选择隐忍；而纠纷一旦表现出来多是处于激化状态的 特征二：现实性社会冲突与非现实性社会冲突交织 非现实性冲突：涉及终极价值、信仰、意识形态以及阶级利益等不可调和的分歧与斗争 当代中国司法制度：传统与变革 当代中国司法制度传统 滥觞：陕甘宁边区司法制度 马锡五审判方式 中国司法的新传统： 1.服务于社会治理目标 2.服务于立法需要 3.创造型司法 4.审判委员会领导 封芝琴婚姻上诉案 马锡五审判方式 依靠群众， 调查研究， 调解为主， 就地解决。 马锡五 审判方式改革 动因：社会转型对司法提出新课题 ——调解还是审判？ ——如何遏制审判权滥用（司法腐败）？ 第一阶段改革（80年代后期-90年代中期） 1.提高诉讼效率：当事人举证、“一步到庭” 2.走出调解误区：以审判为主、审判规范化 第二阶段改革（90年代后期-21世纪初期） 1.司法独立：法官职业化 2.司法技术理性：证据规则 审判方式改革的困惑 1.司法公正的困惑：“以事实为依据，以法律为准绳” 的困境 2.审判为什么要按照程序进行？ 诉讼程序原理 程序的独立价值 正当程序的内在品质：尊重、平等、参与 罗尔斯：纯粹的程序正义 完善的程序正义 纯粹的程序正义 不完善的程序正义 司法公正新观念 通过程序实现正义 程序的意义 1、程序造法 【案例】贾国宇诉春海餐厅等人身损害赔偿纠纷案 2.使审判获得正当性 程序正义的确定性：看得见的正义 程序的正当化机制：当事人愿意接受与社会认同 3、限制恣意 角色分化与权力制约 制约与监督的区别 4、程序保障 程序的“自缚性” 权利义务一致原则与“程序效力” 程序主义的哲学基础：两大法系比较 1.英美法系国家的经验论 亲身感受的知识才是最可靠的知识 ——作为感性知觉的经验并不包含必然性，也不包含因果关系。所谓必然性并非经验所证明的，而是人们为了认识的方便而带到经验里去的。 ——为人们看得见的时间上前后相继的顺序才是最可靠的，因果关系和必然性就是时间上前后相继的程序； ——没有正确的程序，就没有正确的结果；只要程序是正确的，结果必然是正确的。 多数人的经验 ——正当程序是陪审团审判 ——陪审团必须直接接触证据，亲耳聆听当事人和证人的陈述、辩论。只有这样他们得出的结论才能令一般人所信服。 英美法系自然正义原则 （1）任何人不能做自己案件的法官； （2）任何一方的诉词都要被听取。