俞吾金集-俞吾金著.pdfVIP

第 1 页 当代中国文化研究 第 2 页 第 3 页 略论道德评价与历史评价 的关系 用政治评价吞并道德评价和历史评价是不公道 的，在进行道 德评价时，首先要 问是 以封建主义的、资产阶级的，还是无产阶级 的道德标准在评价，要普遍提高人们在道德评价中的水平，就必须 继续批判封建主义的伦理思想。 问题的提出 神话常常是哲学思考 的起点。在希腊神话 中，有一个有趣 的故 事：一个名叫普鲁克拉斯提斯的强盗总是守在路边，迫使每个过路 人都躺到他所设置的一张特殊 的床上去 ，如果过路人 的身体 比床 长 ，就把他 的腿锯掉 ，如果太短 ，就把他拉长 。在读这个故事 时，人 们都觉得普鲁克拉斯提斯是一个别 出心裁而又蛮横无礼的人物 。 但深入思考下去就会发现，每个人心中都有一个普鲁克拉斯提斯 。 区别在于，人们度量周 围世界和人、物 的，不是物质之床 ，而是精神 之床 ，即人们心中的一定的评价标准或评价尺度。 从这个角度去透视生活 ，就会发现生活是 由一系列评价活动 构成的。当人们在谈论周围的人、物或事件时，实际上都 自觉地或 是不 自觉地在进行评价 。凡有人在 的地方都有评价 ，评价涵盖一 第 4 页 切，渗透到社会生活的每个细胞之 中。就对人的评价而言，形式更 为多样 。从一个基层单位里对先进人物的推选到对 申请入团、入党 的对象的考察，从干部的任用到第三梯队人员的确定，无一不贯穿 着对人的评价。而在现今的评价中，最突出的、最大量出现的则是 道德评价和历史评价 。 尤其值得引起人们注意的是，我 国正处在经济体制改革 的伟 大的社会革命 中。这场革命的冲击波正震撼着人们的心灵，引起了 人们的价值观、道德观和历史观的深刻的变化，从而也必不可免地 引起人们 的评价标准或评价尺度 的深刻 的变化 。特别是一些改革 型人物的沉浮，集中反映出不同评价标准之间的激烈冲突。 这样一来 ，道德评价和历史评价 的关系 问题也就成 了哲学思 考的重大课题 。对这个课题的思考、探索、讨论和解答必将对现实 生活产生重要的指导作用。 历史的考察 如果说历史是一种评价的话，那么，评价也必然表现为一个历 史的过程，换言之，在不同历史时期的评价标准之间，存在着重大 的差 异 。 从 年代末到党 的十一届三 中全会前 ，特别是在十年浩劫 中，由于“左 ”的思想 的严重禁锢和影 响，人们把全部评价都 归结为 一种评价 政治评价。在当时的历史条件下，道德评价和历史评 价虽然存在，但不过是政治评价的附庸，换言之，政治评价吞并了 道德评价和历史评价。而政治的核心内容是阶级斗争为纲，也就是 说，政治评价的核心是阶级立场的评价。那时看一个人，最重要的 就是政治表现或阶级斗争的觉悟 ，其他 问题则一概视为小节置于 一边 。“四人帮 ”被粉碎后 ，特别是党 的十一届三 中全会提 出了把党 第 5 页 的工作 中心转移到经济建设上来 的伟大决定，这一决定使人们 的 评价标准发生了根本性的变化。由于阶级斗争为纲的口号不提了， 原来意义上的极 “左”的政治评价就成了一个空壳，渐渐退隐下去。 于是，道德评价和历史评价的重要性 日益显露出来，并获得了独立 的地位 。在现实生活中，除了极少一部分事件 由于触犯法律而必须 让渡给法制机关去裁决外，绝大部分都转变为道德评价和历史评 价 问题 。如果说不少刊物报纸上的 “道德法庭 ”专栏的出现是道德 评价重新振兴的一个象征的话，那么，对科学技术、知识和人才的 普遍重视则是历史评价重新崛起的标志。 总之，在当前的新的历史条件下，不仅道德评价和历史评价的 地位 日益突出，而且这两者之间的关系也成 了人们 日益关心 的课 题 。