管仲与《管子》-刘蔚华著.pdfVIP

第 1 页 在 中国古代史上 ，东周分为春秋 、战 国两个 时 期 ，这是继夏 、商 、西周之后 的又一个重要历史阶 段。其所 以重要，在于它是我国古代社会形态大转型 时期，我国奴隶社会的瓦解与封建社会的形成是这一 时期的基本特点，也是国家从分割状态走向整合统一 的历史阶段，又是中华文化全面奠定基础和杰出人物 辈出的轴心时代。 管仲，是中国历史上一个伟大的政治家、思想家 和改革家。他生逢春秋初期，适应奴隶社会开始瓦解 的时代要求，曾经相齐桓公 余年 ，精心设计和进 行了一系列社会政治、经济和军事的开创性改革，使 齐国富庶强大起来，率先确立了它在春秋前期的霸主 地位。随着大国争霸的开始和加剧，东周王权 日益衰 微，昔 日 “礼乐征伐 自天子出”的权威 已不复存在， 再也不能对各诸侯国发号施令，却转而依赖于诸侯大 国苟延残喘。 第 2 页 对于这一段历史的分期，我国史学界存在不同看 法 。一种意见认为 ，西周时期是奴隶社会 的鼎盛时 期，管仲在齐国的改革是为封建制度的诞生开辟道路 的，他所致力的改革是进行奴隶制向封建制的变革； 另一种意见认为，西周时期是农奴制社会，那时是属 于封建领主时期，管仲的改革是把一个农奴制社会推 进到封建地主阶级统治的社会 。前一种划分法 以郭沫 若学派为主要代表，本书采用这一观点。后一种划分 法 以范文澜学派为主要代表。两个学派都有能够 自圆 其说的论据和相应的历史与考古依据，因而在历史学 界，长期以来是两说并存的。但是，两说对管仲改革 的进步性，在评价上都是肯定的，而前一说对管仲的 肯定要更高一些。因为前者认为管仲的改革是两种社 会形态转变的开端，而后者则认为是封建社会形态 内 部 由领主封建制向地主封建制的转变。当然还有其他 的历史分期观，评价又有所不同，但是无论哪一种古 史分期论，对管仲这个历史人物和他所进行的事业， 大都给予肯定性的评价。自古以来，管仲是一个没有 重大争议的人物。 管仲的改革为地主封建制在齐国的确立开了一个 好头，打下了必要的基础 。但 由于地主封建制社会从 奴隶制社会中形成，需要经历漫长的社会变革过程， 所 以管仲所进行的改革，还没有达到最终完成封建制 确立的阶段，只是一个伟大的开端。直到战国初期， 第 3 页 齐 国经过进一步深化改革才进入到地主封建制确立阶 段 。这就决定 了管仲思想和齐 国社会转型过程 的一致 性 ，从而使管仲思想在齐 国封建制确立全过程 中占有 崇高地位 。因此 以管仲 的名字命名 的 管子》一书 ， 既保留着管仲思想脉络 的中心地位和重要资料 ，又汇 集 了不少后期齐 国改革 中的思想资源和不 同学派的智 慧，成为后人 了解和研究齐 国和管仲 以及后期齐 国学 术思想 的一部宝典 。 第 4 页 一　　雄踞东方的封 国 齐 在今天山东这片热土上，早在周代初期周公东征 以后，便建立了多个封 国，其中以齐国和鲁国最大， 分处于泰山的北部与南部。在泰山西面崇山峻岭的峡 谷 中，有一条要道沟通齐鲁 ，那里有一个村庄 叫界 首，就是古齐鲁的一处分界要塞，至今犹存。 （一 ）在 周 天子 分封 中诞 生 了齐 国 齐 国产生和发展的历史 ，是和分封制 的兴起与没 落以及两周社会的变迁联系在一起的。 周武王灭商 以后 ，为 了加强统治 ，巩 固疆域广 阔 的奴隶制 国家，实行了分封制 。天下的臣民土地都属 于周天子所有 ，周天子按照亲疏远近 、等级差别和立 国时的功劳大小 ，把王畿 （京都地区）以外的土地和 人 民分封给各个大小同姓诸侯和有功的异姓诸侯 。对 于灭其 国