推理与决策-梁彪著.pdfVIP

第 1 页 逻辑主要是研 究推理 的 ，运用某些方法来确定推理是正确 的还是错误的。什么是推理 ？下面是一些推理的例子 ： 所有 的气体都是可液化 的， 所 以，氧是可液化 的。 如 果这 份 经 济 合 同是有 效 的 ，那 么 它 是经双 方 同意 的 ； 因而 ，这份经济合同是有效的。 我们摩擦冻僵的双手 ，手便暖和起来 ； 我们敲击石块 ，石块会发出火光； 因此，任何两个物体的摩擦都能生热 。 以上 的例子都称为推理 。在这些例子 中可 以看 出，一个判 断是可 以通过某种方式从另外一些判断中推导出来 的。在 （ 中， “氧是可液化 的”是从 “所有 的气体都是可液化 的”和 “氧是气体”推出来的。在 （ 中， “这份经济合同是有效的” 是从 “如果这份经济合 同是有效的，那么它是经双方 同意的” 第 2 页 和 “这份经济合 同是经双方 同意 的”推 出来 的 。在 （ 中 ， “因此 ”后面 的判断 ，是从前三个判断推 出的。我们把推理定 义为连 同着某种断定的一个判断序列 。该序列 由两个或更多判 断构成 。该断定是其中一个称为结论的判断， 它 以某种方式从其余那些称为前题 的判断推 出。有 时这种 断定是 明确地作 出的，而有 时则不是 。在 （ 中，推理断定 通过语词 “所 以”清楚地作 出； “氧是可液化 的”是结论 ，而 其余两个判断是前提。同样 的， 中第三个判断是结论 ，而 另两个判 断是前提 。它 的推理 断定是通过语词 “所 以”作 出 的 。而 （ 中推理断定是通过语词 “因此 ”作 出的，前三个 判断是前提而第 四个 ，即 “任何两个物体 的摩擦都能生热 ”是 结论 。 上述三个推理可分为正确 的和不正确 的推理 。在这里我们 把一个 正确 的推理理解为 ：其 中推理 的断定是恰 当 的 。即是 说 ，说一个推理是正确 的，当其断定即结论 以某种方式从前提 推 出是恰当的。在初步说 明了推理 的概念后 ，我们转到推理正 确性 的概念 。应该指 出，在上面 的推理 中，推理 （ 和 （ 是一个 正确 的推理而推理 （ 是不正确 的推理 。 逻辑是与确定推理正确性相关的，因此在应用逻辑方法之 前，首先必须能够识别推理。 一般地说 ，一个推理包含一个 以上 的前提和一个结论 。识 别前提和结论 的一个主要线索 ，有时是 由推理标志词 的使用提 供 的。虽然不是所有推理都包含有推理标志词 ，但是如果有 的 话我们就能够根据它们来识别推理 的结构 。前面 的三个推理包 含的推理标志词是 “所 以”、 “因而”和 “因此”。这些语词每 第 3 页 一个都是推理断定词 。并且它们一般指示 出跟在它后面 的是结 论 ，而在它之前的是前提 。下面是推理标志词的一些例子 （ 表示前提 ， 表 示 结论 ）： 故 因为 ； 因此 因而 故此 由于 ； 所 以 由于 因为 在某些例子 中，推理的结论有可能不是推理的最后一个判 断 。例如 ： 在作案现场 的不都是作案者 。因为有些在作案现场 的没有 作案动机 ，而作案者都有作案动机 。 这个推理 的结论是第二句 的头一