EGFR基因突变指导TKI的治疗策略进展.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
因此,外显子19缺失和外显子21的L858R突变是最常见的与易瑞沙疗效相关的敏感突变;EGFR基因敏感突变是易瑞沙疗效强有力的预测因素。 对于传统形态特征的肿瘤,诊断术语“腺癌”及“鳞状细胞癌”仍可使用。假若某小活检或细胞样本中,NSCLC并不具有明确的腺或鳞状形态,即可归类为NSCLC-NOS (非特殊类型) * 应该选用何种检测方法? * In particular, blood based (serum/plasma) testing is particularly attractive due to the ease of accessibility to samples, but the sensitivity of the methods currently used mean that identifying EGFR mutation positive patients from blood is still challenging ? AstraZeneca research suggests that of the patients who are identified as mutation positive by analysing their tumour, approximately 50% can be identified as mutation positive by analysing circulating free DNA (cfDNA) in blood. Data demonstrated a 0% false positive rate. ? For this reason, blood based testing may not replace biopsy-based testing in the near future. However, it could be used in addition to biopsy testing, for those patients for whom the physician does not have access to a sample * * * * * Internal use only Internal use only 与此同时,吉非替尼治疗EGFR基因敏感突变患者还改善了患者的生活质量。在IPASS研究EGFR基因敏感突变亚组中,吉非替尼组的生活质量改善率达到70.2%,显著高于卡铂/紫杉醇组的44.5%,提高幅度达到58% ,达到统计学显著水平,提示接受吉非替尼治疗后,更多患者获得了生活质量的改善。 与此同时,吉非替尼治疗EGFR基因敏感突变患者还改善了患者的生活质量。在IPASS研究EGFR基因敏感突变亚组中,吉非替尼组的生活质量改善率达到70.2%,显著高于卡铂/紫杉醇组的44.5%,提高幅度达到58% ,达到统计学显著水平,提示接受吉非替尼治疗后,更多患者获得了生活质量的改善,并且,在EGFR突变阳性且从吉非替尼治疗获益的患者中,生活质量(HRQoL)和症状得到改善的时间非常迅速,分别是8天和11天。 IPASS研究结果得到了其它临床研究的印证,2009年柳叶刀杂志和2010年新英格兰医学杂志分别全文发表了比较吉非替尼与标准含铂化疗一线治疗EGFR敏感基因突变患者的前瞻性多中心随机III期研究:NEJGSG002研究与WJTOG3405研究,这两项研究的设计相似,都是前瞻性地入组了EGFR基因突变的IIIB/IV期非小细胞肺癌患者,化疗方案分别为卡铂紫杉醇和顺铂多西他赛主要研究终点都是PFS。两项研究的基线特征都均衡可比,男性约30%-40%,吸烟者约30%-40%,绝大多数为腺癌。 0.52(0.378-0.715) PFS was significantly prolonged with A compared with GC by independent review (median PFS 11.0 vs 5.6 months, HR=0.28, p0.0001); Results from the investigator review were similar: HR=0.26, p0.0001, median 13.7 (A) vs 5.6 months (GC). ORR 66.9% vs 23.0%, p0.0001 DCR 92.6% vs 76.2%, p0.0001 OS (43% of events) HR=0.95, p=0.7593 IPASS IRE ≥3级皮疹3.1%,腹泻3.8%,总AE 28.7% vs 61% * LUX-LUNG3(检测方法同IPASS):全体人群 PFS

文档评论(0)

xiangxiang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档