城中村犯罪的形成机制以深圳T村为例.docx

城中村犯罪的形成机制一一以深圳T村为 例 关键词：城中村；犯罪；社会解组；集体效能；差异化交往 内容提要：城中村的犯罪基木上是以侵财为目的的经济型犯罪，尤 其是入室盗窃，犯罪者主要为外来务工者。城中村的社区结构特征 使得整个社区具有较低的集体效能，出现了社会解组。生活中的 “紧张”使得外来务工者具备了犯罪动机，老乡网络和城中村越轨 网络为犯罪者提供了两种训练渠道，城中村租住者本身的日常活动 为犯罪的发生提供了适当的犯罪目标。 一、问题的提出一城中村犯罪的高发性 城市化的过程总是随着大量的农村人口向城市的转移以及对城市 住房的需求［1］。绝大多数农村移民很难承受城市市场的住房，就产 生大量的贫民居住区。城中村是中国快速城市化过程中产生的类似 现象。作为快速城市化的代表，深圳的城市化的过程也伴随着大量 外来人口的涌入和城中村出租屋的出现。2008年年末深圳有户籍人 口为228.07万人，非户籍人口 648.76万人，实际管理服务人口 1269.71万人，其中有流动性较强的392.88万流动人口［2］。深圳市 有城中村437个，城中村共有建筑13 036栋，其中居民住宅有 113, 351栋［3］。2005年深圳出租屋的统计数据表明有600多万人租 住在出租屋［4］。 流动人口聚集在城中村中，产生了诸多犯罪问题，城中村也因此 被很多人视为藏污纳垢之所和案件高发之地［5］。据报道，在广州， 60%的违法犯罪分子藏匿在城中村［6］；在太原，80%的流动人口犯 罪成员生活在城乡结合部［7］；在昆明，2004年城中村的刑事发案率 占全市80%［81；根据苏州沧浪公安分局的统计，在近几年处理的违 法犯罪人员中，90%的生活在城中村［9］。在广州和深圳，与城中村 有关的犯罪活动占到整个城市犯罪的60-90%［10］o 2003年深圳市 公安局宝安分局抓获的6345名犯罪嫌疑人中，暂住人口占98.7 % ［11］。2004年7月深圳城管部门在出租屋改革会议上公布的资 料：深圳市非户籍人口犯罪率为98%,直接发生在出租屋的刑事案 件达到44%,如果加上租住在出租屋而在外面实施犯罪的超过80% 以上［12］o 为什么如此多的犯罪发生在城中村社区中？哪些因素使得城中村 这种社区成为犯罪高发区？本文以深圳市一个城中村为例，分析城 中村犯罪状况的形成机制。 二、 城中村犯罪的基木特征一以T村为例 T村位于深圳市NS区TY街道办西南部，村民200多人，外来 人口 2万人左右，是深圳城市化过程中一个典型的城中村。根据T 村治安管理办公室的治安记录，笔者整理出2007-2008两年内发生 的328个有效犯罪记录，下面的分析基于这一纪录。 经济型犯罪为主。在2007-2008两年内，T村的犯罪主要为侵财 的经济性犯罪，占到总犯罪的80%以上，尤其集中在入室盗窃，占 总犯罪的70%。偷盗的物品主要集中在电子产品、钱、金属材料以 及交通工具，电子产品主要是计算机和，现金主要少量货币，被偷 盗的金属材料主要是铝合窗和电缆，交通工具主耍是电动自行车、 货车电池/电频和自行车。被偷盗的证件主要是身份证、银行卡、 信用卡、社保卡等［13］。这也说明犯罪的主要目的是为了获得一定 的经济收入。 门锁被撬，作案工具简单。偷盗时基本上门锁都是被撬开的。偷 盗者的作案工具很简单，都是一些基本的撬门工具（大铁钳/扳手 /钢剪/胶片/刀具/等），有的甚至没有工具，直接是从窗口进 入（撬坏铝合窗进入/从窗口拿走/击碎玻璃等）或者是用脚把门 踢开［14］。 案发时事主不在或防备不足。案发时事主一般不在场或防备不 足。不在场主要表现为上班（如：“早上8点出去上班到晚上9点 回来才发现”）或者是外出（如：“事主1月19日回家过年，回来 发现被盗”），作案者是在这个空挡作案。防备性不足主要表现为 房门没有锁（如：“大门没上锁/在家中睡午觉，没有反锁”）， 作案者很容易进入［15］o 作案者主要是年轻、外来、农村、男性打工者。从有记录187位 偷盗者来看，基本上为男性。从有年龄记录的124位作案者来看， 基本上是80年代生人，都是农村户口。从地上，从121位有记录的 作案者来看，分布在15个省份中，主要来自湖南（28）、广西（22）、 四川（18）、湖北（17）、江西（15）和广东（14）［16］O 城中村的犯罪基本上是在事主疏于防护的情况下，由同为外来农 村打工人员采取极为简单的作案工具所实施的经济型犯罪。为什么 在城中村中实施犯罪如此容易？为什么有一部分外来打工者转变为 犯罪考？ 三、 理论框架 一个完整犯罪进程包括四个基本要素：法律、犯罪者、目标、地 点，即有犯罪动机的人，针对适合的犯罪对象，在特定的地点，从 事了违背现有法律的行动。从法律的角度，主要研究的是什么?样 的行为被定为违法，涉及到