善的求索道德哲学导论-(美)弗兰克纳(Frankena.pdf

第 1 页 假定你一生努力要做一个善人 ，履行你认为 应尽 的义务 ，并力 图去做对你 的同胞有益 的事 。 又假 定你 的 同胞 中有 许 多人厌 恶你 和你 所做 的 事 ，甚至把你看成是对社会 的威胁 ，尽管他们拿 不 出真凭实据 。再假定你受到与你 同等地位 的公 民组成的陪审团的控告、审问并被判处死刑 ，而你 认为这一切做法是十分不公平 的，你 的想法是正 确 的。最后 ，假定当你被 囚禁狱 中等候处决的时 刻 ，你 的朋友为你安排 了一次出逃并和你家人一 起流亡的机会 。他们劝告说：他们能够提供必要的 贿赂并且不会 因你 的出逃而遭到危险，说倘使你 逃走 了，你就会享受更长 的寿命 ，你 的妻儿的处 境就会好一些 ，你 的朋友仍然能够和你见面 ，并 且说人们一般都将认为你应该 出逃 。你认为你应 该利用这个机会 吗 ？ 第 2 页 伦理思考的一个范例 （苏格拉底 ） 这就是在柏拉 图② 的对话录 《克里多篇》的 开头所描述 的，苏格拉底这位道德哲学的卫护圣 徒的处境 。这篇对话提供了他对这些问题的答复， 并且充分说 明了他是怎样进行推理 ，得 出这个答 案 的。因此 ，它将作为我们 的研 究的一个 良好开 端 。苏格拉底先就所采取 的方法规定了几点 。首 先 ，他认为我们切不可凭 自己的感情作 出我们 的 决定 ，但 是 必须仔细 考虑 问题 ，遵 从最佳 的推 理 。我们必须设法 了解事实并保持头脑清醒 。此 类 问题能够并且应当用理智来解决 。其次 ，我们 不能依据人们一般 的想法来 回答这个 问题 。他们 也可能是错误 的，我们必须试 图寻找我们 自己认 为是正确 的答案 ，我们必须独立思考 。最后 ，我 们决不应该做道德上错误 的事情 。我们需要 回答 的唯一 问题是 ，所提 出的主张是正确 的还是错误 的，而不是我们会有什么遭遇，人们对我们会有什 ① 苏 格 拉 底 （ ， 公 元 前 ， 古 希 腊 唯 心 主义哲学家 ，伦理学家 。 译 者 柏 拉 图 （ ， 公 元 前 ， 古 希 腊 唯 心 主 义 哲学家 ，苏格拉底 的 门生 。 译者 第 3 页 么想法 ，或者我们对所发生 的事有怎样 的想法 。 苏格拉底说 了这番话之后 ，又继续提 出了他 的不应该违法 出逃 的三层理 由：第一 ，我们决不 应该损害任何人。假如苏格拉底出逃，这将危害国 家 ，因为这违犯 了国法 ，表示无视 国法 。第二 ， 当一个人能够离开一个 国家时，如果仍居住在那 里 ，他就是默认应遵 守它 的法律 ，因此 ，假使苏 格拉底要 出逃 ，他就是破坏协定 ，这是不应该做 的事 。第三 ，一个人所处 的社会或 国家 ，可 以说 就是他 的父母和师长 ，一个人应该服从 自己的父 母 和 师长 。 在上述每一个论证 中，苏格拉底都求助于他 和他 的朋友克里多，认为有效 的一条普遍 的道德 规则或原则是： ）我 们 决 不 应 该 损 害 任 何 人 ）我们应该遵 守诺言； ）我们应该 服 从 或 尊 重 我们 的父母 和 师 长 。在 每 一 种 情 况 中，他还使用 了另一个前提 ，借 以陈述事实 ，并 把 上 述 规 则 或 原 则 应 用 于 这 里 所 说 的情 况 ： 如 果 我 出逃 ，我 就 会 给 社 会 造 成 损 害 ； ）如果我 出逃，我就是违背诺言； ） 如 果我 出逃 ，我就是不服从我 的父母和师长 。