利用断裂带上的低b值识别凹凸体方法的探讨——以-震灾防御技术.PDF

第9 卷 第2 期 震灾防御技术 Vol. 9 ，No. 2 2014 年6 月 Technology for Earthquake Disaster Prevention Jun. ，2014 李正芳，周本刚，2014 ．利用断裂带上的低b 值识别凹凸体方法的探讨——以龙门山断裂带和鲜水河断裂带为例. 震灾防御技术， 9 （2 ）：213—225. 利用断裂带上的低 b 值识别凹凸体方法的探讨 ——以龙门山断裂带和鲜水河断裂带为例1 李正芳 周本刚 （中国地震局地质研究所，活动构造与火山实验室，北京 100029 ） 摘要 本文对龙门山断裂带和鲜水河断裂带上1970 年以来记录的小震数据进行了收集、整理和分析， 采用基于Matlab 平台的Zmap 软件，去除了断裂带上的丛集数据和余震，划定了有效地震数据的时间 和震级范围，通过最大似然法求取了断裂带所在区域的b 值分布图。基于b 值大小与应力高低成反比 的原理，通过断裂带上低b 值区识别凹凸体的位置。就龙门山断裂带，通过低b 值区识别出的凹凸体 的位置与汶川地震发生的起始破裂位置和极震区的位置基本保持一致；而鲜水河断裂带由于受到小震 数据的限制，部分段缺失b 值分布，但整条断裂带仍可清晰识别出凹凸体位置，且1725 年以来的历史 强震和1970 年以来5 级以上的历史地震基本上都位于此区域。断裂带的实例分析结果证明，利用小震 数据通过最大似然法计算b 值分布图，其相对低b 值区与历年强震发生的位置存在较大的相关性，为 验证利用低b 值区识别凹凸体方法的可行性和实用性提供了有力的证据。 关键词：龙门山断裂带 汶川地震 鲜水河断裂带 b 值 凹凸体 引言 凹凸体的概念被定义为断裂系统中应力积累的强硬闭锁段，最终以大震的形式释放其主要 能量（Wyss 等，1967；Miyamura 等，1964；Lay 等，1981），尤其是尺度介于1km 到几十km 的凹凸体控制着地震破裂的时间及其滑动幅度等主要方面（Wiemer 等，1997），因此，凹凸体 的概念在地震破裂模型中被广泛使用（Lay 等，1982；Aki ，1984）。对已经发生过大震的凹凸 体，可以由地震波分析和地表位错模型资料联合反演的方法确定，而未发生过地震且地震活动 较活跃的段落，该如何识别断裂带上的凹凸体，至今为止仍是多数研究者一直讨论的问题。 一般来讲，大震发生前断裂带上存在的凹凸体积累了高的应力，是未来主震初始破裂形 成的地方，即断裂系统中大震发生的危险段。在间震期，地震活动区的断裂以背景地震（即 震级小于5.0 级的小震）活动为主，使用背景地震活动性并利用低b 值确定包含未来大震初 始破裂点的凹凸体，是近年来国际地震活动性研究领域中的一个热点。本文以龙门山断裂带 1 基金项目 科技支撑项目“特大地震危险区识别及危险性评价方法研究（2012BAK15B01 ）”和“中国地震局地质研究所中 央级公益性科研院所基本科研业务专项（IGCEA1310 ）”共同资助 ［收稿日期］ 2013-08-05 ［作者简介］ 李正芳，女，生于1981 年。中国地震局地质研究所，助研。主要研究方向：工程地震和地震危险性评价。E-mail ： lizhengfang07@163.com 214 震灾防御技术 9 卷 和鲜水河断裂带强震发生前后的地震活动性为例，基于 b 值与应力成反比的关系（Scholz， 1968；Urbancic 等，1992；Wyss 等，2000 ），利用以b 值为主的地震活动性参数的空间分布， 判定两条断裂带上凹凸体的位置，同时结合历史及现今地震活动背景，分析研究利用低b 值 的分布识别断裂带上凹凸体位置方法的实用性和局限性。 1 小震数据的处理 本文选用的小震数据为中国地震目录 1970 年以来记录的小震数据，由于大地震序列中 主震和余震之间不是独立的随机事件，为了保持地震事件的独立性和随机性，应尽可能的删 除大地震前后的前震和余震，同时，为了保证地震数据的质量，必须清楚地